ELENCO DEGLI ARGOMENTI TRATTATI NELLA
SEDUTA CONSILIARE DEL 18 DICEMBRE 2007

1)	Problematiche del centro storico cittadino.

APPELLO

PRESIDENTE: Ventisei presenti, la seduta è valida. Prima di iniziare questo Consiglio chiederei un minuto di silenzio per ricordare i caduti e commemorare le vittime della tragedia avvenuta alla Fonderia ThyssenKrupp di Torino nella notte tra il 5 e il 6 dicembre. (minuto di silenzio) Buonasera a tutti. Questo Consiglio Comunale aperto è stato richiesto dall’opposizione, perché vogliono essere chiamati così e non minoranza, quindi credo che questo Consiglio sia per ascoltare un po’ le proposte, i suggerimenti che vengono dalle associazioni di categoria che lavorano al centro storico, degli abitanti, proposte e suggerimenti e suggerimenti che vengono oltre dai cittadini anche dai Consiglieri. Non so se il periodo era quello giusto, visto che soprattutto al centro storico le problematiche riguardano anche l’aspetto commerciale e forse i commercianti per problemi di lavoro non vedo una presenza massiccia degli stessi, comunque vedo che c’è abbastanza interesse perché il pubblico è abbastanza numeroso. La scelta quindi del farlo all’Oratorio della Carità è stata una scelta oculata nel senso che se l’avessimo fatto nell’aula del Consiglio Comunale probabilmente non ci sarebbe stato posto per tutti i cittadini. Siccome questo Consiglio è stato richiesto dalla opposizione per illustrare il significato che si vuole dare a questo Consiglio un Consigliere dell’opposizione, anche perché è quello che si è impegnato più di tutti per farlo realizzare, Silvano D’Innocenzo, ha la parola per spiegare un po’ come vuole intraprendere i lavori di questo Consiglio. Naturalmente un’introduzione molto breve, D’Innocenzo, perché ci sono i cittadini che si sono iscritti a parlare e quindi credo che la precedenza vada ai cittadini.

CONS. D’INNOCENZO: Raccolgo al volo l’invito del Presidente del Consiglio e cercherò di essere molto breve, prima di tutto perché abbiamo richiesto questo Consiglio Comunale aperto? Perché avvertiamo un senso di difficoltà e di incertezza per il nostro centro storico. Abbiamo richiesto un Consiglio Comunale, questa sera durerà 2-3 ore, non lo so, ma sicuramente non è che andremo a risolvere tutti i problemi del centro storico, ma potrebbe essere il lanciare il sasso nello stagno per far sì che qualcosa si muova. Vorrei che questa sera ci fossero delle proposte dirette, butto subito là la mia proposta che è quella di istituire anche una commissione fatta dai rappresentanti politici, da rappresentanti di categoria e da semplici cittadini che si riunisca ogni tanto per monitorare come vanno le cose nel centro storico, questa è la proposta che lanciamo così d’acchito all’inizio. Quali sono i sintomi e la difficoltà del nostro centro storico? Desertificazione. Durante le ore notturne il nostro centro storico si trasforma in un quartiere dormitorio. Le difficili convivenze dei cittadini all’interno del centro storico e qui apriremo un ampio discorso sulle politiche sociali e la riprova, come abbiamo detto anche recentemente, è che tutte le volte che andiamo a parlare di politiche di integrazione andiamo a sovrapporle alle politiche della sicurezza. Le politiche della sicurezza dovrebbero essere una cosa e quelle dell’integrazione tutt’altra. Un altro sintomo che avvertiamo tutti è l’abbandono del centro storico da parte di qualche operatore commerciale, di qualche professionista, dei negozi e negozianti. Naturalmente questo non è un Consiglio Comunale che vuole condannare a priori l’organizzazione dei centri commerciali, di multisale o sale giochi che siano, ci mancherebbe altro, noi comprendiamo bene quali sono le logiche del progresso, le logiche dello sviluppo e le logiche del mondo che cambia, però riteniamo altresì importantissimo che la politica governi la quotidianità della propria città. Sorci ultimamente indicava la differenza tra amministrare e governare. Noi pensiamo che la politica possa tornare a governare la nostra quotidianità e come si fa a governare? Tramite le scelte. Le scelte sono il frutto del nostro convincimento, i nostri convincimenti sono dettati dalle nostre esperienze passate. Dobbiamo attuare le nostre scelte in base alla nostra tradizione e alla nostra cultura, per lanciare un la per la nostra cultura di fabrianesi, gente abbastanza tranquilla, abbastanza moderata, penso che sia difficile comprendere a pochi giorni dall’apertura di un centro commerciale, già ad apprendere dai giornali dell’apertura di un altro centro commerciale ancora più grande in un'altra zona con un'altra ubicazione qui a Fabriano. Chiediamo alla politica di amministrare. Come si fa? Bisogna incontrarci, bisogna che ci confrontiamo e poi scegliamo una linea politica. L’incontro l’abbiamo organizzato questa sera, ora l’auspicio è che avvenga un bel confronto, che ci si parli tra di noi e poi tutti i partiti politici sia di opposizione che di maggioranza sia la Giunta sceglieranno e adotteranno la propria linea politica. Questo è il senso di questo Consiglio Comunale aperto. Ora la parola alla città di Fabriano. Grazie.

PRESIDENTE: Mauro Cucco.

CONS. GENTILI: Il discorso è questo. Si è battuto Silvano D’Innocenzo giustamente come Forza Italia, ma si è battuta tutta l’opposizione per quanto riguarda questo Consiglio Comunale aperto, dove noi Consiglieri Comunali dell’opposizione fra l’altro in una richiesta che abbiamo fatto, e fra l’altro è stata verbalizzata, era appunto quella di chiedere quello che il signore ha richiesto ora, cioè di sapere e fra l’altro dovevamo avere con qualche giorno di anticipo quello che l’Amministrazione Comunale, quello che l’Assessore competente ci dava una linea politica per quanto riguarda il centro storico. Facciamo intervenire i cittadini senza che i cittadini sanno qual è la linea politica di questa Amministrazione. Secondo me questa cosa qui è completamente sbagliata e volevo esprimere il mio disappunto. Grazie.

PRESIDENTE: Consigliere Gentili, nella conferenza dei capigruppo questa era stata valutata. Poi abbiamo detto che siccome erano i cittadini che dovevano essere quelli che ci davano i suggerimenti, i cittadini, chi ci vive, chi ci opera, chi ci lavora, suggerimenti e proposte. A parte che la proposta della Amministrazione i Consiglieri ce l’hanno perché è quella del programma elettorale. La relazione era riferita al Consiglio che si farà sul lavoro che non è un Consiglio Comunale aperto, quindi questo era quello che si era deciso nella conferenza dei capigruppo. Naturalmente nelle lettere di invito alle associazioni noi avevamo detto che chi era interessato ad intervenire doveva mandare una comunicazione entro le ore 12 di quest’oggi. Alcuni cittadini l’hanno fatto, il primo è stato Mauro Cucco e per questo ho dato la parola a Mauro Cucco. Adesso comunque se qualcuno non l’ha fatto e intende prendere la parola io li segno. … (intervento fuori microfono) Alla Confcommercio è arrivata perché la lettera è stata spedita, c’è stato un disguido postale. Bartolozzi vuole parlare, lo scrivo? Allora Mauro Cucco, Gabriele Maggio, Ottorino Zamparini, Paolo Ferretti ex Consigliere di Forza Italia, Gabriele Maggio Segretario dell’associazione Quartiere Borgo, Ottorino Zamparini Presidente della Consulta Assetto del Territorio Urbanistica e Ambiente, Società Civile ha prenotato, ci sarà uno di Società Civile, Olindo Stroppa Vice coordinatore di Forza Italia, Luisa Bizzarri in raccordo con il Consolato di Ankara vuole proporre una mostra di pittura, Roberto Delecese vuol proporre una mostra di Fellini. Poi si è iscritto Minelli Domenico e Bartolozzi. Non ho altri iscritti per il momento. Mauro Cucco ha la parola.

SIG. CUCCO: Io, se Bartolozzi vuole, gli cedo volentieri il posto anche perché mi trovo in una situazione un po’ spiacevole così a digiuno mettersi qui a parlare del centro storico forse sarebbe stato meglio che qualcuno avesse introdotto questo argomento prima di far parlare i cittadini, anche perché così diventa un discorso così tanto per pour parler. Il centro storico per me è un pezzo della mia vita perché sono 56 anni che vivo a Fabriano e 54 che li vivo nel centro storico. Ci lavoro, ci trascorro tutto il tempo della mia vita. Quello che sta succedendo a Fabriano è una cosa secondo me estremamente grave, cioè Fabriano sta perdendo quella che è la sua connotazione di città dove il centro storico possa essere veramente il punto di incontro, il punto dove si manifesta la qualità della vita di una città, purtroppo questo non accade. Ogni giorno di più se andiamo a vedere la situazione che ci troviamo, quella che D’Innocenzo ha chiamato desertificazione è un sostanziale spopolamento che è successo dopo il terremoto, specialmente nelle abitazioni. C’è un’economia di prossimità che è quella fatta dai piccoli negozi che stanno man mano per essere erosa e scomparire e questo non è un fatto soltanto così romantico di dire il centro storico se ne sta andando e poi ci saranno altre aree che nasceranno all’interno della città, ma una città senza centro storico perde quell’identità, quella capacità di essere città che altrimenti solo in altre realtà fuori dall’Europa conosciamo di città che non hanno i centri storici. Sostanzialmente la nostra identità sta lì, la nostra storia sta lì, la nostra vita civile sta lì, tutto quello che sono i ricordi di un passato sono rappresentati dalle pietre che vivono nel centro storico. Per non farla lunga io penso che non ci sia un interesse da parte della collettività verso questa situazione tale che possa essere presa veramente come un fatto molto importante perché, lo ribadisco, la città perde la propria identità, non sarà più la Fabriano che diventa una città tra le altre città e quindi come tale un posto dove la gente va, dove la gente ha piacere di andare e compagnia bella. Le situazioni le conosciamo tutte. Si parla tanto di problemi legati alla criminalità, sicurezza e parole di questo genere, ci rendiamo conto che una città senza abitanti, un posto dove la sera i bar chiudono per disperazione e non certo per volontà non può essere una città controllata, non può essere una città dove la sicurezza può essere assicurata. Se il centro storico rimane una landa desolata in preda a qualche giovinastro che alla sera decide di fare quello che vuole sostanzialmente non c’è niente che … Allora ci sono tante situazioni che sono state messe in piedi, ci sono state tante analisi importanti e forse quella che ho più cara è quella che ha presentato Ciurnelli quando presentò il PUM (Piano Urbano della Mobilità) in questa sala proprio, mostrando la prima diapositiva in cui si vedeva da un cruscotto di una auto ferma il Palazzo del Podestà. Quando gli abbiamo chiesto perché quella immagine, lui disse perché è così quello che vede chi viene da fuori Fabriano di Fabriano, cioè vede un cruscotto di una macchina, vede un parabrezza e dietro il Palazzo del Podestà. Io penso che ormai sono passati 30 anni da quando ho fatto la prima manifestazione per la pedonalizzazione del centro storico. Era il 77, oggi siamo arrivati nel 2007, e ogni giorno di più le macchine occupano lo spazio che invece è degli abitanti, dei cittadini di questa città. Oggi ogni giorno di più la città è invasa da una marea continua di macchine, che è stato dimostrato scientificamente che queste macchine poi non apportano all’economia del centro storico una qualità economica, perché poi sono macchine che trascorrono all’interno della città e usano magari il Corso della Repubblica un modo per non passare il semaforo del Borgo o per non passare in chissà quale altra strettoia. È ora che si facciano delle politiche serie per pensare che in tempi brevi si arrivi a una pedonalizzazione del centro storico. Secondo me non vale neanche il discorso che questa operazione non può essere fatta perché i commercianti di Fabriano e specialmente quelli del centro storico vedono non giustificata una manovra di questo genere. Io faccio il commerciante da 30 anni e io auspico che la città diventi una città vivibile, una città dove si possa camminare a piedi, dove la gente si possa incontrare, dove i negozi possono dimostrare quelle che sono le proprie capacità di vendita. Abbiamo una bellezza della piazza che è preponderante, ce lo dicono tutti, e la piazza non è utilizzata se non come parcheggio, anzi oggi anche come luna park. Veramente questa è una forma di brutalismo che non porta bene, che non serve alla città, che non ci aiuta a risolvere i problemi poi che il centro storico sta attraversando. L’altra cosa è che le misure ci sono, io penso che per averle vissute insieme a tanti che stanno qui nella loro elaborazione ce ne stanno di studi e di possibilità. C’è il piano strategico che ci dà un’ottima pista per poter arrivare a pedonalizzare il centro storico; c’è l’opportunità di fare delle misure adeguate che permettano un reinserimento a livello abitativo all’interno del tessuto urbano del centro storico, però servono delle misure. A me sembra che questo, è da un po’ che lo penso e non soltanto da adesso che mi trovo fuori dagli ambiti della politica, che se ne parla molto e poi nella pratica dei fatti si fa molto poco, cioè non riusciamo a concretizzare degli interventi sulla città che siano adeguati. Oggi per di più sta succedendo un fatto che per certi versi aggrava questa situazione. Io non so contrario ai centri commerciali, non lo sono mai stato, penso che potrebbero essere un’attrattiva da aggiungere a un sistema di commercio di prossimità fatto nelle aree urbane per quelle che sono, quindi al centro storico quelle del centro storico, nelle zone laminali perché sono zone laminali e di quartiere, però far sì che in una situazione di questo genere venga a calarsi una potenza nonostante a un ritmo e a una velocità come quella che oggi abbiano tutti visto ci troveremo sicuramente nel distruggere quel reticolo di vita che permette poi alla città e ai quartieri, come al centro storico, di sopravvivere. Se non ci sono i negozi, se non ci sono gli abitanti, poi qualsiasi altra misura diventa difficile e complessa. Se non si riesce a riproporre all’interno del centro storico tutti i piani terra e i bassi possano tornare ad essere botteghe, possono essere anche luoghi artigianali, sono diventati tutti parcheggi; se ogni negozio è stretto da una morsa di macchine per cui oggi fare la vetrina, tenerla pulita o illuminarla non è utile per niente perché tanto ci si mettono con la macchina di fronte. Io nella mia esperienza ho cambiato quattro volte in un anno il vaso che sta di fronte al negozio mio perché regolarmente qualcuno con la macchina me lo rompe. Ho dovuto mettere quel vaso esclusivamente per non far entrare le macchine, perché alcune mattine non si riesce ad aprire la vetrina del negozio perché le macchine sono arrivate perfino a lambire la vetrina, questa è una cosa che non è possibile fare. Allora c’è l’opportunità di un progetto, c’è la possibilità e secondo me il Consiglio Comunale nella passata Amministrazione si era espresso, aveva detto che c’era l’opportunità di costruire e di utilizzare tutti gli edifici storici che sono al centro della città e che rappresentano proprio il polmone all’interno della città come elementi di una grossa rete museale e non voglio pensare che questa sia soltanto una cosa barbosa e senza senso, ma la opportunità di poter legare tutto questo spazio che è fatto di piani, che è fatto di livelli, che è fatto di attraversamenti, che è fatto di spazi meravigliosi che non vengono utilizzati in un unico progetto, che io non so quale potrebbe essere, ma che dovrebbe assolutamente essere una riqualificazione di tutte queste cose. Noi abbiamo parlato sempre del restauro dal terremoto come un fatto eccezionale per la città; è vero, la gente e i privati nell’arco di 10 anni hanno ricostruito tutte le case che erano state lesionate dal terremoto. Guardate il caso, per non sapere decidere, oggi ci troviamo che 11.000 mq al centro della città fondamentali, dove il proprio utilizzo è sostanziale per la sopravvivenza del centro, non ha un indirizzo, non c’è una misura tale che possa essere utilizzata immediatamente per quello che saranno i bisogni che poi la città troverà o che, come secondo me, degli esperti dovrebbero indicarci in modo da poter arrivare a un utilizzo che sia al pari con i tempi che stiamo attraversando, anche perché oggi improvvisare su queste cose significa veramente darsi la zappa sui piedi. Quindi troviamo il modo di andare avanti su quelle che sono le opportunità che certi studi ci hanno offerto sulla città; aggiustiamoli, decidiamo dal punto di vista politico qual è la via migliore, però passiamo dalle parole ai fatti perché sennò il centro storico non sopravviverà a questo impatto fortissimo che ha del dopo terremoto. Grazie. 

PRESIDENTE: Ha la parola il dottor Gabriele Maggio, Segretario dell’Associazione Quartiere Borgo, tenendo conto che dovrebbero intervenire anche i Consiglieri, chiedo di essere un po’ concisi.

SIG. MAGGIO: Buonasera, un ringraziamento all’opposizione che ci permette di parlare. Come ho già detto l’altra volta, Cicerone disse che la sintesi è una cosa complicatissima, ci vuole molto più tempo a scrivere una lettera breve che una lunga, cercherò di essere bravo anche io in questo. Vi dico subito che parlo a nome dell’Associazione del Borgo e quindi noi rientriamo relativamente nel discorso centro storico, siamo una zona del centro storico. Anche per una questione di sintesi io questo mio intervento lo indirizzerò a proporre una discussione, non siamo in grado in questa sede e per i tempi di fare proposte o di allungare troppo questa discussione, altri parleranno molto più approfonditamente. Il problema su cui noi puntiamo adesso l’attenzione in questo intervento è sulla viabilità, che già è stato accennato e verrà ripreso sicuramente. Le proposte ce ne abbiamo tante, anzi colgo questo intervento come auspicio, perché l’Associazione Borgo che ha molti validi professionisti ha discusso da anni di certe problematiche, lo colgo come auspicio perché l’Amministrazione ci possa coinvolgere in un discorso più ampio quando nel Borgo verranno fatte certe scelte. È inutile che noi come Associazione del Borgo diciamo stasera cosa avete intenzione di fare, chiudiamo Via Cialdini, invertiamo, perché sappiamo benissimo che fa parte di un discorso molto più ampio che comprende viale IV Novembre, comprende via Martiri della Libertà, le nostre proposte sono collegate a questo tipo di progetto. È importante che si rimarchi, come anche in altre occasioni ho detto, il fatto che – come anche Mauro ha accennato – sulla viabilità ci stiamo giocando la vivibilità di questo centro storico. Vi ricordo, come altre volte ho fatto, che i lenzuolini famosi che la Lega Ambiente ci diede da appendere, io vivo in via Cialdini a pochi passi da San Nicolò, e che noi appendemmo sulle finestre, i nostri furono rifiutati, erano talmente sporchi che ci dissero non è possibile, li avete sporcati voi, non li possiamo mettere tra gli altri e li ho tenuti fuori 15 giorni, erano veramente indegni. Penso che da quella volta la situazione non sia cambiata. Da un amministratore abbiamo saputo ad onor del vero che c’è la difficoltà anche di limitare il traffico, non so se questo risponde a verità è stato denunciato dall’amministratore del Comune per aver cercato di bloccare la strada dai camion. Capiamo tutte le esigenze, capiamo tutte le difficoltà, ma è molto importante che questo problema venga risolto, non possiamo più vivere con camion che si fermano sotto le nostre case per 20 minuti o per file di macchine che, come giustamente fa chi non sa quello che va a trovare, quelli che entrano in questo budello, non so quanto sarà possibile risolvere in tempi brevi, ma vi prego di considerare questa cosa. Vivere al centro storico è diventato veramente difficile, questa è una proposta. Un'altra cosa che vorrei stimolare: in questa sede abbiamo sentito parlare di piano di riciclaggio, piano rifiuti, nettezza urbana che doveva partire in questi periodi, vorremmo sapere qualcosina. Anche qui le proposte ce ne abbiamo tante, se poteste farci sapere qualcosa perché ancora siamo nella stessa situazione in cui eravamo da sempre. Questo progetto partirà o non partirà? Questo sarebbe nel nostro desiderio conoscere. Altre piccole cose, una attenzione alla strada, debbo ringraziare per quello che è stato fatto come sistemazione delle strade, sono stati rispettati i tempi come era stato detto, sono stati chiusi i lavori quando era stato detto. Ci sarebbero altre cose da fare, c’è una via Fratti, la famosa … in condizioni pietose, esistono altri problemi: anche qui saremo contenti di sapere i progetti ei tempi, se ci sono dei progetti per la sistemazione di questa benedetta parte del centro storico che è tanto bella, è meravigliosa ma ha bisogno di un movimento deciso da parte vostra. Non vado oltre. Ripeto, sono proposte, sono stimoli. Mi permetto di dire una cosa, qui sono tutti favorevoli ai centri commerciali, sono libero e lo posso dire, io non sono favorevole, odio questi posti, non li capisco, sono meravigliosi per tutti, a me non piacciono. Mi danno fastidio queste enormi macchine costosissime di cui noi piccoli cittadini non capiamo la possibilità di guadagnare, sono macchine assurde, questo è un mio pensiero. Amo ancora il negozio del centro storico, amo ancora l’artigiano che sta sparendo, amo ancora il vecchio esercizio dove trovi gente che fa questo lavoro da anni e che dà un calore, un senso al centro storico. Ripeto, lo dico senza legami e con la massima libertà. Grazie e buon lavoro. 

PRESIDENTE: Signor Ottorino Zamparini, Presidente Consulta Assetto del Territorio, Urbanistica e Ambiente.

SIG. ZAMPARINI: Buonasera a tutti. Io quando intervento ho l’abitudine di iscrivere e quindi rimane, do una copia al Sindaco in modo che se c’è qualcosa che non va se lo rivà a vedere. Il nuovo Consiglio Direttivo della Consulta del Comune di Fabriano, che di recente si è riunito con il compito di esaminare i problemi dell’assetto del territorio, dell’urbanistica e dell’ambiente, ritiene opportuno offrire un contributo di idee per lo sviluppo del centro storico di Fabriano e presentarlo all’attenzione delle istituzioni con la speranza di trovare la sensibilità dei partecipanti a questo incontro. Per lo sviluppo del centro storico molto si è già scritto ed indicato sia all’interno del piano strategico che in quello programmatico dall’attuale Amministrazione Comunale. Ora è indispensabile passare dalle teorie ad un vero piano particolareggiato nei settori dell’urbanistica, del turismo, dell’ornato pubblico, sui collegamenti viabilità e parcheggi, aree verdi, ambiente, servizi, arte e cultura. L’Amministrazione Comunale attraverso anche l’intervento finanziario dell’ente e di tutti gli istituti di credito presenti sulla piazza (eccetto alcuni che si sono sempre mostrati sensibili allo sviluppo della nostra città) dove la stragrande maggioranza hanno fatto la fortuna sul nostro territorio traendo profitto sulla operosità dei concittadini, ma investendo altrove il consistente utile prodotto in loco dovrebbe impegnarsi a costituire uno o più gruppi di professionisti e tecnici urbanisti residenti nel nostro Comune chiedendo di presentare progetti fattibili per tutelare le bellezze e i tesori naturali esistenti nel centro storico. Si propone pertanto uno studio con conseguenti successivi interventi, oltre a quelli realizzati dopo il sisma, concernenti il restauro, il recupero, la ristrutturazione, il risanamento conservativo degli immobili pubblici e privati, con particolare cura sulle scelte riferite al materiale da utilizzare per l’arredo e per il decoro urbano. Obiettivo del piano dovrà essere quello di una crescita della popolazione nel centro attraverso interventi di edilizia su manufatti vetusti, obsoleti e quelli in disuso. Particolare attenzione dovrà essere scelta sulla presenza di servizi a favore del pubblico e di quelli commerciali, escludendo la presenza degli esercizi con superficie superiore a 500 mq, diversificando se è possibile i settori merceologici incompatibili con l’ambiente. Si auspica la realizzazione di opere e di interventi di ristrutturazione utilizzando e valorizzando entro breve tempo il patrimonio edilizio pubblico esistente e che sarà lasciato libero quanto prima ad iniziare dalle strutture del Palazzo Chiavelli e quello del Podestà e di altri possibilmente fruibili si spera a breve e di ogni altra idea o iniziativa che possa valorizzare il centro storico. Per il trasferimento nel centro della Biblioteca Comunale moderna e telematica, considerata la vasta utilizzazione da parte della popolazione scolastica e da coloro che si interessano di cultura generale, si propone una localizzazione, la più vicina possibile in una zona ottimale dove sia presente un ampio parcheggio. Altri progetti come il laboratorio del restauro del libro e della conservazione e il restauro dei beni culturali potrebbe trovare posto in altre strutture presenti all’interno della città. Altro sito da utilizzare con un accordo tra privato e pubblico potrebbe essere la struttura ubicata in via Le Moline per l’attività formativa nel campo della musica, del teatro, della danza, ginnastica ritmica eccetera e con annessa attività di aggregazione culturale. Nel settore turistico culturale, oltre ad utilizzare lo spazio dell’attuale struttura internazionale del Museo della Carta e della Filigrana di San Domenico, individuare nelle vicinanze che potrebbe essere quella di San Benedetto il luogo di un centro culturale dove poter esporre ed ospitare le opere contemporanee di illustri concittadini ed altri artisti della scultura marchigiana e nel contempo allestire il museo archeologico di importanti testimonianze del passato giacenti nei depositi della Sovrintendenza. A completamento dell’importante museo sopra accennato, perché non aggiungere una galleria permanente che rappresenti la storia di altri prodotti locali sia dell’artigianato, dell’industria, dell’agricoltura e della gastronomia? Attraverso la collaborazione dell’Istituto Statale d’Arte in collaborazione con quello per Geometri e Turismo si potrebbe, attraverso la costituzione di un fondo economico – e qui chiamo all’appello la sensibilità dei commercianti – all’interno del centro storico per istituire un bando di concorso per progettare un programma riferito all’ornato pubblico riguardante la tinteggiatura dei fabbricati, gli infissi, le insegne pubblicitarie, la creazione di un logo per l’identificazione del centro commerciale naturale da utilizzare su ogni forma promozionale, sulla segnaletica delle strade ed altre iniziative per offrire una immagine particolare e originale compatibile alla storia architettonica medievale del centro storico, iniziando ad eliminare i 16 peschi di morte presenti all’inizio del vecchio ponte della ferrovia di via Martiri della Libertà sostituendo i pannelli con altre immagini meno lugubri. Sui problemi della viabilità, parcheggi eccetera si chiede all’Amministrazione che si riprendano e si aggiornano gli studi e i progetti della Sintagma e Picciafuoco, che tanto sono costati alla collettività fabrianese e che se ne discuta anticipatamente e pubblicamente con l’impegno di renderlo operativo gradualmente. Inoltre, si desidera conoscere cosa c’è di vero sulle notizie che girano a Fabriano sull’abbattimento e ricostruzione di alcuni fabbricati in via Damiano Chiesa, di un parcheggio sotterraneo in via Ramelli, sulla eliminazione dei parcheggi a raso di Piazza Garibaldi e sulla realizzazione degli stessi sotto il suolo, nella stessa area, sulla utilizzazione della zona degli Orti e sulla soppressione degli altri parcheggi liberi o a pagamento per un raggio di un chilometro rispetto al nuovo eventuale parcheggione per compiacere alla società che dovrà gestire la nuova struttura, mentre non si sa nulla quando inizieranno i lavori sul parco del Giano, sulla nuova via di fuga delle Moline, sul nuovo ponte sul Giano nei pressi del ristorante Tre Archi, sul parcheggio Ciccardini, sul nuovo parcheggio di via Fontanelle con il relativo progetto per l’accesso allo stesso. Non si comprende poi come mai si realizzano con una velocità supersonica dal momento della programmazione a quella dell’esecuzione le numerose rotatorie quasi tutte riviste e corrette, come quella realizzata prima del passaggio a livello dello zero Casello con una carreggiata stretta e con un nuovo sistema formato da convergenze parallele. Mentre, ad esempio, per la trasformazione del mercato coperto sono ormai trascorsi oltre tre anni da quando le associazioni di categoria ne hanno fatto richiesta e la struttura è rimasta tale e quale. Sui problemi dell’inquinamento dell’ambiente ancora fanno bella mostra i cassonetti per la raccolta dei rifiuti lungo importanti strade del centro ed incorniciati a palazzi storici e monumentali, mentre non è stato ancora provveduto ad approntare un piano contro i rischi provenienti dall’inquinamento elettromagnetico, dalle polveri sottili eccetera. È un contributo che abbiamo ritenuto fare come Consiglio Direttivo della Consulta e ci siamo riuniti più di una volta per buttare giù questo documento. Vi ringrazio. 

PRESIDENTE: Ho Società Civile senza nome. Allora Gabriele Canullo, coordinatore di Società Civile.

SIG. CANULLO: Buonasera a tutti, parlo a nome di Società Civile. Premesso che siamo da sempre favorevoli alla pedonalizzazione del centro storico come unica possibilità per ridare vita a questa zona e soprattutto come già premesso da alcuni miei che mi hanno preceduto, senza dilungarmi, questa cosa della pedonalizzazione è stata sempre utilizzata come giustificazione per lo scempio che si vuole prospettare per quanto riguarda il parcheggione di Viale Moccia. Non facciamo mistero di essere stati contrari a questo progetto sin dall’inizio, quando in un Consiglio Comunale quantomeno sbadato, sicuramente non lungimirante, venne proposta la variante al piano regolatore atta a consentire per l’area dei giardini di viale Moccia utilizzi diversi da quelli del verde pubblico. Tra l’altro ricordo che quel verde era in gestione all’istituto agrario e l’istituto agrario diede a disposizione del Comune di Fabriano per verde pubblico, già il fatto che ci sia un parcheggio già è una cos ah non è proprio legata. La votazione ebbe esito quasi unanimemente favorevole, avendo espresso voto contrario solamente il Consiglio Comunale Adolfo Maccari. Nella scorsa campagna elettorale abbiamo esplicitato nel nostro programma la nostra contrarietà a destinazioni d’uso diverse da quelle attuali. Sicuri come tuttora siamo che sia assolutamente inutile un parcheggio a pagamento di quelle dimensioni proviamo a enunciare alcune semplici motivazioni che ci spingono a sostenere questa posizione. Qualsiasi intervento impedirà di usufruire per un lungo periodo uno degli spazi verdi più godibili di Fabriano, frequentato soprattutto da genitori con bambini, anche durante il periodo della neve come abbiamo visto. Chiunque può osservare che i parcheggi a pagamento a Fabriano sono quasi sempre deserti o comunque poco utilizzati, nonostante il prezzo ribassato dalla precedente Amministrazione in vista della tornata elettorale. Tenendo presente che la realizzazione del mega parcheggio determinerà, per evitare l’assoluto inutilizzo dello stesso, l’imposizione del pagamento su tutte le aree adiacenti, vedesi l’esempio di Ancona dove la tariffa oraria per il parcheggio di Piazza Pertini è quadrupla di quella attualmente applicata a Fabriano, adesso anche di più, e tutti i posteggi del centro storico sono blu, invitiamo l’Amministrazione a sperimentare il gradimento dei concittadini mettendo tutti i parcheggi, quelli attuali di viale Moccia, di via Cappuccini e quelli di piazza Garibaldi a pagamento per un mese e per verificare l’effettivo utilizzo, probabilmente rimarranno vuoti. La concentrazione di un così elevato numero di auto creerebbe sicuramente ulteriori problemi di traffico, inquinamento acustico, smog asfissiante, con buona pace dei residenti attuali e di quelli futuribili. Parcheggi di tali dimensioni vanno concepiti in aree periferiche e non certo a ridosso del centro storico, che andrebbe anzi liberato dalla morsa del traffico veicolare. Già il nuovo insediamento commerciale di via Dante ultimato renderà disponibili centinaia di nuovi parcheggi che potrebbero essere messi in comunicazione con il centro con il sistema di bus navette, creando tra l’altro un collegamento significativo tra diverse realtà commerciali, per offrire opportunità di sopravvivenza anche agli storici negozi del cuore della città. Nuove aree di sosta possono essere realizzate in zona di via Martiri di Kindù, vicino al parcheggio è praticamente finito. Già ora chi proviene dalla zona di Sassoferrato lascia l’auto in quella zona. Altre aree potrebbero essere reperite sulle diverse direttrici extraurbane. Società Civile ha anche suggerito da tempo una revisione della mobilità urbana e del sistema dei parcheggi, come previsto da tanti onerosi studi in materia, puntualmente archiviati a raccogliere polvere negli scaffali del palazzo comunali. Questi sono alcuni dei motivi che ci spingevano alla contrarietà fino a ora, ma i progetti presentati, di cui non si intende minimamente escludere il valore tecnico ed architettonico, vanno ben oltre il semplice parcheggio, facendoci comprendere il recondito significato della parola riqualificazione. Si può presumibilmente parlare di una vera e propria speculazione edilizia dai risultati incerti, visto l’andamento del mercato immobiliare, che andrà a modificare profondamente l’aspetto di una delle zone più belle e più invidiate di Fabriano. Immense colate di cemento per edificare palazzi da 5 o 10 piani, di imponenti e costosissimi ecomostri dei quali sicuramente non avvertiamo il bisogno e tanto meno l’avvertono gli abitanti della zona che certamente preferirebbero vedere ancora la luce del sole. Che cosa ha a che fare questo con il problema dei parcheggi? Già in passato Fabriano è stata ferita da costruzioni la cui natura cozza tutt’oggi con l’architettura circostante (faccio degli esempi: lo Janus Hotel, il grattacielo di viale Zonghi e altri ancora). A tutto questo si aggiunge ad aggravare i problemi dell’area lo sconsiderato progetto di edificazione della nuova sede di una scuola media superiore, non si è capito bene se istituto tecnico commerciale, liceo classico o che cosa, nei pressi dell’istituto tecnico agrario. Scelta che comporterebbe a nostro avviso, come denunciato anche dall’associazione degli ex studenti dell’istituto tecnico agrario, il soffocamento di una delle più antiche ed illustri istituzioni scolastiche fabrianesi. Già dieci anni fa Società Civile, grazie alla mobilitazione della cittadinanza, era riuscita a sventare il tentativo, che guarda caso vedeva tra gli attori principali anche l’attuale Sindaco, di riqualificare il parco di viale Moccia per edificarvi la nuova scuola Allegretto di Nunzio. Evitiamo di commettere altri errori che deturperebbero beni inestimabili per il loro valore culturale, estetico, storico, architettonico e ambientale; proviamo ad amare realmente la nostra città sognando e progettando per essa uno sviluppo realmente sostenibile e non un progresso da …. Grazie. 

PRESIDENTE: Signor Paolo Ferretti, già Consigliere Comunale di Forza Italia e capogruppo con l’Amministrazione Santini.

SIG. FERRETTI: Buonasera a tutti. Io penso che coloro che hanno organizzato questa serata possano essere soddisfatti a guardare dall’affluenza del pubblico. Ho scritto qualcosa anche io per ottimizzare il tempo a disposizione e anche perché dopo sei anni ho perso un po’ l’allenamento a parlare a braccio. Riqualifichiamo il centro storico, un tema senz’altro affascinante e quindi plaudo a questa iniziativa. Domanda: come si fa a riqualificare il centro storico senza porre dei paletti tesi a garantire sicurezza e legalità? Non starò questa sera personalmente a dire cosa c’è da fare per rendere il centro storico più attraente e ricco.

PRESIDENTE: È necessario spostare una macchina che ostruisce il passaggio, una C3 celeste.

SIG. FERRETTI: Stavo dicendo che non starò qui questa sera a dire cosa c’è da fare per rendere il centro storico più attraente e ricco, ci sono persone più preparate del sottoscritto in merito. Ci tengo a sottolineare siffatto aspetto perché non si dica poi che si va fuori tema. L’ho detto prima, avrei preferito parlare a braccio ma sono fuori allenamento da diversi anni e poi è bene che ci sia spazio per tutti, pertanto è meglio ottimizzare il tempo a disposizione evitando dispersioni in tal senso. Passiamo alla prolusione. In Italia la percezione del pericolo da parte dei cittadini è assai evidente. Io tocco l’argomento sicurezza. Tale percezione del pericolo incide negativamente sulla qualità della vita e sulla nostra libertà di movimento. Da noi, paese dell’emergenza, basta una semplice partita di calcio per dimenticare ogni dramma e ogni problema e lasciare tutto nel dimenticatoio. Da noi si varano provvedimenti legislativi sull’onda delle emozioni. Secondo me la sicurezza è un diritto che va garantito lavorando ogni giorno senza clamori e protagonisti, come purtroppo viceversa accade da noi. Fabriano non è più la città di una volta. Fabriano non è immune da certi problemi. Anche qui bisogna lavorare su diversi fronti: lotta alla criminalità piccola e organizzata, gestione dell’immigrazione, controllo del territorio, adeguata presenza delle forze dell’ordine che non vanno assolutamente smantellate negli organici e nei mezzi come sta avvenendo purtroppo e in modo assurdo attualmente in Italia e infine riqualificazione e vivibilità della città. Il dramma nazionale, secondo me, ma guai dire tanto a Fabriano questo succede perché non è vero, è che il problema della delinquenza, quella interna e quella venuta da fuori e più in generale il non rispetto della legalità è un aspetto anche questo molto trascurato. Lasciamo perdere le tematiche legate a una giustizia che definire lenta e burocratica è dire semplicemente poco. Fotografiamo un aspetto anch’esso, lo ripeto, maldestramente trascurato e cioè il fatto che la stragrande maggioranza dei cittadini quando subisce un crimine non sporge nemmeno più denuncia perché sa che è solo un’utopia ricevere giustizia. La certezza del diritto è stata soppiantata dalla certezza dell’impunità. Lo sappiamo benissimo che le istituzioni non danno esempi alcuni, anzi lassismo ed inefficienza non devono vincere, cosa che purtroppo viceversa succede ed in modo assai sistematico. Chiudo qui la velocissima fotografia sul panorama sicurezza in Italia per analizzare meglio in merito la nostra città allo stato attuale. Ripeto, Fabriano non è più la città serena di una volta, Fabriano non è immune da certi problemi, droga inclusa anche in centro storico e nei pressi del medesimo, per non dimenticare l’alcool, altra piaga che sta flagellando giovani e meno giovani. Il guaio maggiore è che se qualcuno in un bailamme simile come purtroppo mi succede spesso trova il coraggio di lanciare l’allarme altrettanto sistematicamente viene emarginato e trattato da matto e visionario e ciò nella migliore delle ipotesi, ovvero quando va bene. A questo punto addossare tutte le colpe alle istituzioni non è corretto, perché anche il cittadino è colpevole vuoi per ignoranza, vuoi per complicità, vuoi per omertà e vuoi per buonafede. Belare e sparlare è un conto, agire e dare corpo alle parole è un altro. Io vorrei da cittadino fabrianese che la nostra città sia d’esempio ad altre città per efficienza, rispetto della legalità e su tutti i fronti. Meglio essere chiari al fine di bandire ogni forma di ipocrisia tesa a farci credere che da noi la delinquenza sia assente perché questo non è vero. Spero che ora si comprenda bene il perché della mia introduzione poco fa enunciata. Personalmente posso dire e qui sono molto contrariato, io abito in via Balbo dal 2000 e passi per i lavori post-sisma che ancora non finiscono, per l’assenza dei parcheggi a favore dei residenti, tratto una via di Fabriano del centro storico non solo perché ci abito ma anche per una questione di tempo, non posso stare qui a parlare di tutti i problemi che vedo tutti i giorni a Fabriano in merito alla viabilità ecc. ecc.. L’assenza dei parcheggi a favore dei residenti dicevo, per le auto dei non residenti poste a ridosso dei portoni di ingresso, a volte è difficile anche uscire, anche in caso di emergenza, più che mai in caso di emergenza vorrei vedere cosa si può fare in situazioni del genere, queste macchine sono poste proprio a ridosso dei portoni di ingresso sino ad impedire l’uscita di chi ci abita e questo lo dico forte tra l’indifferenza molto spesso dei proposti ai controlli, che sono preoccupati a fare altre cose anziché venire a controllare quando vengono chiamati ad espletare il loro dovere e sapete benissimo di chi parlo. Ma ciò che non può passare e non deve passare è che dalle 23.30 appena terminato il film rituale del cinema lì sotto, terminate le chiacchiere sullo scibile nazionale ecc. ecc. dei soliti nullafacenti serali, ripeto, molto spesso dalle 23.30 circa alle sei della mattina sembra di essere – come io scrissi tempo fa sull’azione – all’Ok Coral con motorini che viaggiano a pieno rumore, con ubriachi e tossici che strillano di notte come se fosse pieno giorno, per non parlare degli stereo tenuti ad alto volume. Ma la colpa non è loro, poveretti, ma degli onesti che si alzano presto la mattina per andarsi a garantire una pagnotta sudata e anche tassata. Loro no, guai ad intervenire a rimproverarli, perché diventano pure pericolosi e reagiscono a malo modo; questo accade, è assurdo ma è vero. I visionari e i pazzi sono le persone perbene che chiedono soltanto il rispetto delle regole. Costa molto fare dei controlli, anche ogni tanto, per garantire la dovuta legalità? O aspettiamo che prima di intervenire, come accade nel nostro ben paese, debba succedere qualcosa di grave e allora si interviene. Questo è vergognoso. Non occorrono mica plotoni e nemmeno eserciti, l’ho detto poc’anzi, perché non intervenire prima che accada qualcosa di serio davvero? E perché a pagare sono sempre gli onesti che pagano spesso e volentieri anche per le nefandezze dei delinquenti? Riqualificare il centro storico dal degrado o quanto meno parte di esso in cui versa è un obbligo per le istituzioni. Non amo il catastrofismo, che sia chiaro il concetto, perché non alberga nel mio carattere, ma non posso non esimermi dal fatto che il centro storico non è più quello di una volta. Altri avranno idee e altro ancora per renderlo vivace ed accattivante, al sottoscritto interessa la sicurezza, il poter vivere serenamente e sapere che le istituzioni ci sono accanto. Questo è il punto, ridare alla gente la fiducia, quella fiducia molto spesso persa nei confronti delle istituzioni. I controlli sono indispensabili anche per rendere funzionante quei fenomeni di integrazione che altrimenti possono rischiare di fallire. Ci tengo a questo aspetto. Auspico che ci sia la possibilità in futuro e presto di tornare sull’argomento sicurezza, onde approfondirlo meglio, anche per vedere se chi ci governa ci ascolta davvero. Governare una città e renderla all’avanguardia significa principalmente ascoltare le istanze di tutti senza distinzione di colore politico alcuno, come dire al bando le clientele. Prima di congedarmi uno sguardo ai giovani. Avrei preferito (ma senz’altro qualcuno ci penserà, qualcuno di voi presente qui nelle istituzioni) dedicare da subito un Consiglio aperto teso a trattare anche in modo particolare il loro disagio giovanile e chiedo a gran voce che ciò avvenga, intanto lancio il sasso, il prima possibile. I giovani hanno bisogno di certezze, di punti di riferimento, di coerenza, di onestà e di coraggio e quindi devono avere una città a loro misura e sentirsi parte integrante di essa. Quindi l’argomento giovani va di pari passo con l’argomento droga. Un centro storico all’avanguardia, una città moderna e sicura, non può non prescindere dal benessere vero, quello vero e non edonistico che una città vera deve sapere offrire alle nuove generazioni, il piacere di vivere, di esistere, placenta di qualsiasi dignità che si rispetti è l’obiettivo primario dell’essere umano. Nel centro storico i giovani si ubriacano e si drogano, cominciando dai limitrofi giardini pubblici. E non mi si dica che questo non è vero. La droga è morte, è allontanamento dalla vita, la droga procura demenza e schiavitù dell’individuo. Riqualificare il centro storico significa anche questo: controllare che sia di giorno che di notte si riesca a vivere civilmente, senza timore di uscire la sera e di alzarsi la mattina all’alba con la paura di incontrare ceffi ubriachi e fuori di testa. Queste cose accadono quando una persona si alza presto per recarsi al lavoro e ve lo ripeto accade spesso e volentieri che queste persone, donne principalmente vengono minacciate e fermate da energumeni ubriachi e tossici e non c’è nessuno che interviene e quando chiami a qualcuno passano le mezzore e rischi, ripeto ancora, di passare da matto perché disturbi il tossico e l’ubriaco che sta facendo il proprio dovere. Io spero che questo Consiglio Comunale abbia gli attribuiti per affrontare questo discorso e per porre fine a questa piaga. Sto concludendo, chiedo anche scusa se sono un po’ infervorato, ma sono così di carattere, non scrivo solo poesie. Concludo ringraziando per l’attenzione e concludo rivolgendo due proposte agli amministratori e precisamente perché non introdurre la figura del vigile di quartiere, quella figura che inspiegabilmente mi fu bocciata nel 2000 quando la presentai in Consiglio Comunale. Lo so, nell’era degli smantellamenti alle forze dell’ordine tale proposta è anacronistica, lo so. Questo è il punto: della sicurezza, del rispetto, della viabilità frega qualcosa a tutti voi? Non vorrei che si volesse una società fatta ad immagine, costume e somiglianza, non parlo dei politici nostrani, ma di certi politici. La seconda, si può trovare il modo di garantire almeno ai residenti in centro storico la possibilità di avere un parcheggio non occupato da altri? Dalle 20 in poi il parcheggio selvaggio è diritto garantito, lo so, dalle 20 in poi si stacca. Difatti, i parcheggi diventano introvabili, le macchine diventano da nuove ammaccate e via narrando, ma anche di giorno non è che la musica sia così celestiale. Ripeto e chiudo, controlli e più controlli, senza paura di intervenire e di punire chi è responsabile di certe nefandezze e di certe schifezze. Grazie e buonasera a tutti.

PRESIDENTE: Signor Olindo Stroppa, Vice Coordinatore Forza Italia.

SIG. STROPPA: Buonasera, scusate la voce ma ho urlato troppo domenica al Palazzetto. Io vorrei ricondurre un attimino questo Consiglio Comunale sul tema principale che sta molto a cuore a noi di Forza Italia. Anche oggi su un mio articolo che è apparso sul Corriere Adriatico abbiamo un pochettino focalizzato alcuni di quelli che sono i punti importanti del centro storico di Fabriano. C’è da dire che Fabriano sta vivendo in questo momento una situazione importante ma anche molto particolare. Fabriano ha inaugurato un centro commerciale che può essere un vantaggio o uno svantaggio per il centro storico. Ma andiamo al punto, riqualifichiamo il centro storico, secondo me bisogna partire da vari punti. La prima parte che voglio discutere è quella dell’abitabilità del centro storico. Io vedo che in molte città si corre il rischio che il centro storico diventi un ghetto. Noi a Fabriano questo problema lo stiamo vivendo in parte. Io amo girare di sera per Fabriano, mi piace girare soprattutto il centro storico e dobbiamo fare molta attenzione, questo lo dico alla Amministrazione, perché ci sono dei luoghi, parlo della Pisana, parlo di alcuni vicoli del Borgo che stanno quasi diventando dei ghetti e non vorrei che si arrivasse al punto che diventino delle zone off-limits per noi fabrianesi. Quindi la prima cosa da riqualificare è l’abitabilità del centro storico. Grazie al terremoto abbiamo ristrutturato tutte le abitazioni e quindi vediamo di invogliare gli abitanti di Fabriano a ritornare a vivere nel centro storico. Noi siamo una città medievale. Nel Medioevo nel centro c’erano le signorie, c’era la vita culturale, la vita economica del paese e c’era il borgo; non vorremmo che diventasse il contrario, anche perché in questo momento si sta incentivando gli abitanti del centro storico ad andare ad abitare in periferia e una delle incentivazioni potrebbe essere proprio il centro commerciale e quindi la comodità di poter avere in periferia tutti quei servizi che man mano vengono sempre a mancare al centro della città. Quindi qui bisogna dividere anche i compiti, l’Amministrazione ha il compito di promuovere il centro storico, l’Amministrazione ha il compito e il dovere di promuovere le iniziative, culturali, ricreative. Dicevo anche sull’articolo in questi giorni si parla moltissimo di centro storico, di grandi iniziative, il centro storico non vive solo nei 15 giorni di Natale, ma il centro storico ha bisogno di vivere 365 l’anno e quindi le manifestazioni vanno organizzate e distribuite durante questo arco. A rammarico devo dire che io sono stato uno dei promotori insieme alla Confcommercio del mercatino dell’antico. A giugno c’è stata la prima prova e poi c’è stata due mesi la prima domenica, Bonafoni mi è testimone, abbiamo chiesto l’illuminazione per il mercatino e ancora non si sa se riusciremo ad avere l’illuminazione delle bancarelle, rischiamo questo appuntamento mensile che potrebbe diventare un appuntamento per riportare gli abitanti al centro storico di perderla man mano per non dare della luce. Al di là di questo, dicevo quindi che uno dei problemi è quello degli abitanti. La seconda parte è un compito che secondo me spetta anche agli operatori commerciali. Se non vogliamo che la città cresca, che la città diventi una città degna di essere chiamata così bisogna riqualificare anche un po’ il commercio. Il centro storico dovrebbe diventare il centro delle eccellenze, delle eccellenze sia come attività commerciali, ma qui di nuovo un appello che rivolgo alla Amministrazione, le eccellenze anche culturali e soprattutto di attivare se possibile, come è stato detto da chi mi ha preceduto che le attività artigianali, quelle attività che mettano in mostra quelli che sono i nostri prodotti tipici. Prendiamo esempio dalle città dell’Umbria e della Toscana dove il centro storico diventa una bomboniera, dove nel centro storico il turista riesce a comprare quelli che sono i nostri prodotti tipici che non devono essere per forza essere di Fabriano ma potrebbero essere anche delle zone limitrofe. Noi qui abbiamo i cartelli che ci indicano “strada del Verdicchio”, sfido qualcuno a dirmi dove un turista può andare a comprare un Verdicchio a Fabriano, quindi, la riqualificazione anche commerciale proprio da un punto di vista di prodotti di eccellenza. Poi l’ultima cosa è quella culturale. Noi abbiamo quasi terminato due importanti strutture, una è l’ex San Benedetto dove c’era la vecchia ragioneria e l’altra è il San Francesco. Io dico che l’Amministrazione Comunale queste due strutture le potrebbe posizionare delle attività culturali, potrebbe portare la biblioteca, potrebbe portare una sala mostre permanente, potrebbe portare tante di quelle situazioni che possono accogliere il turista e quindi un altro appello che lancio all’Amministrazione nel suo piano di ristrutturazione della città di individuare e studiare bene queste due situazioni. Se il centro commerciali porta forestieri a Fabriano, quello che si spera, attenzione i forestieri vengono ma questi forestieri che vengono al centro commerciali bisogna che una parte riusciamo a trasportarli anche al centro storico, così si riesce a creare una sinergia, altrimenti ditemi per quale motivo un abitante di Jesi o di Matelica dovrebbe venire al centro commerciale di Fabriano, ce li ha anche più vicini e più comodi. Quindi noi dobbiamo riuscire ad attrarre nella città di Fabriano il forestiero che oltre al centro commerciale trova delle tipicità nella città, delle tipicità sia commerciali che eno-gastronomiche, e trovi anche delle tipicità culturali e museali. Non dimentichiamo il Museo delle Biciclette, una cosa unica penso in Italia, quasi dimenticata, forse dovrà traslocare, è un'altra di quelle attrattive che potrebbe andare insieme al centro commerciale a completare questo percorso che dovrebbe essere un percorso commerciale, gastronomico e culturale della città. Grazie.

PRESIDENTE: Signora Luisa Bizzarri, in raccordo con il Consolato di Ankara, vuol proporre una mostra di pittura.

SIG.RA BIZZARRI: Buonasera a tutti. Voglio fare una proposta concreta anche dal punto di vista culturale alla Amministrazione per far rivivere questo centro storico. Ho un collegamento con la città di Ankara, tramite un mio amico, il quale mi fa presente che c’è un pittore, Domingo Notabo, di fama nazionale e internazionale, è un pittore italiano che vorrebbe venire ospite della nostra città di Fabriano per creare delle opere d’arte nel Museo della Carta. Il suo interesse principale è venire qui perché sogna già dagli anni 60 di essere a Fabriano per creare delle opere d’arte non sul foglio ma nel foglio, cioè nel momento in cui l’opera d’arte, cioè il foglio non è ancora foglio, ma sta per diventare foglio. Nei vari passaggi in cui c’è questo della cellulosa lui crea diverse opere d’arti. Vorrebbe quindi essere ospite di questa città, come lo è stato ad Ankara, come lo è stato a Tokio e vorrebbe fare anche delle mostre nazionali e internazionali nella nostra città, vorrebbe dare a Fabriano una scultura sua personale, regalare, e vorrebbe anche operare in questa città con i bambini della scuola materna. Lui mi diceva per telefono che ha l’intenzione di organizzare con i bambini delle scuole materne, cioè dai 3 ai 5 anni, un lavoro insieme nella piazza di Fabriano centrale dove questi bambini per un’ora, insieme alla stampa, alla televisione eccetera fanno degli scarabocchi, dopo un’ora di questi scarabocchi interviene lui davanti alla stampa e il maestro creerà un’opera d’arte irripetibile e che potrebbe essere comunque famosa anche per la città di Fabriano. Questo mi diceva lui attira turismo, come lo ha attirato a Tokio, come lo ha attirato a Palermo quando è stato giù in onore di Falcone e come lo è stato anche a Buenos Aires e adesso che attualmente è ancora ad Ankara. Il suo sogno è di essere a Fabriano finalmente per operare anche nel Museo della Carta. Adesso lui mi farà pervenire tutta la sua documentazione che io porterò alla Amministrazione e questo è il suo sogno, speriamo di poterlo realizzare. Quindi lavorerebbe al centro di Fabriano in modo che ci sia anche turismo per fare turismo ancora. Poi volevo chiedere un'altra proposta, se la nostra città di Fabriano può ospitare anche per i giovani, per i ragazzini una scuola di comics, di fumetti che ha anche la città di Jesi, cioè la possibilità come Jesi, grazie al direttore della scuola di fumetti di Roma, Dino Caterini, che ha aperto questa scuola, noi che siamo al confine con l’Umbria e quindi potrebbe attirare anche gente di Fossato e di fuori, creare questa scuola di fumetti. Il direttore mi diceva che non ha problemi di organizzare questa scuola se l’Amministrazione glielo consente, perché naturalmente gli insegnanti che sono a Roma o a Jesi verrebbero anche a Fabriano. Questa è una mia seconda proposta. Ho qui con me un collega dell’Istituto Commerciale del Turismo di Fabriano, è di Roma, anche lui è venuto con me a partecipare a questa riunione per fare delle proposte anche lui concrete dal punto di vista culturale, passo la parola. Grazie a tutti.

SIG. …: Buonasera. Spero che la mia presenza qui non sia un po’ fuori luogo perché non sono un cittadino di Fabriano, però su invito della Professoressa Bizzarri all’ultimo momento mi è stato chiesto di proporre possibili manifestazioni per la città. Stasera si è parlato in più occasioni di rivitalizzare e di riqualificare il centro storico di questa città meravigliosa, per chi viene da fuori avete sottolineato più volte colpisce veramente la presenza di certi monumenti, della piazza, del Palazzo del Podestà, eccetera. Allora la mia idea era questa, quella di organizzare mostre a basso budget che potrebbero però incuriosire un pubblico che esula dal circuito stretto cittadino locale. Una di queste mostre, parlando in termini molto concreti, potrebbe essere quella legata alla produzione grafica di Federico Fellini e dovrebbe essere una mostra da organizzare con la collaborazione di alcuni collezionisti privati che abitano a Roma, che recentemente hanno acquistato interi blocchi tematici di disegni di Fellini, e in collaborazione pure con la Fondazione Fellini di Rimini. Come vi ripeto, non richiedono dei grossi investimenti queste mostre e si potrebbero poi correlare anche ad esempio a delle microretrospettive oppure a delle conferenze con degli specialistici, che vi ripeto creerebbero attenzione, creerebbero dei microeventi. Un’altra ipotesi potrebbe essere quella di organizzare una serie di mostre su artisti contemporanei che operano sulla carta Fabriano. La vostra città è conosciuta veramente in tutto il mondo per due motivi credo fondamentalmente: per il pittore e per la carta che ha questa tradizione plurisecolare. Quindi mi sembrerebbe quanto più scontato trovare uno spazio all’interno della città per organizzare dei cicli di mostre di artisti che operano su questa carta. Tutto qui, era un intervento breve e mirato. 

PRESIDENTE: Grazie. Minelli, che era iscritto a parlare, per un contrattempo familiare si è dovuto assentare, quindi il signor Bartolozzi, Presidente della Confcommercio di Fabriano.

SIG. BARTOLOZZI: Buonasera. Questa sera faccio un po’ la parte del dottor Jekill e Mr Hyde, perciò adesso faccio la parte del Presidente della Confcommercio e poi farò la parte di quello che da oltre 60 anni ha un’attività commerciale in una famosa via di Fabriano, viale Conce. Intendiamo approfittare dell’occasione dell’odierno Consiglio Comunale aperto per analizzare in un contesto così importante e qualificato problematiche comuni ai residenti e agli operatori che vivono il centro nella speranza di fornire anche a noi utili spunti di riflessione. La nostra giornaliera attività ci aveva consentito di cogliere già da tempo i segnali di difficoltà che si presentavano nel centro cittadino, situazione comune a molte altre città. Qui si è un po’ detto forse dello stato di salute del centro storico come se già fossimo tutti defunti e messi dentro la bara, invece io vorrei fare una analisi un po’ profonda, contrariamente a quello che si dice già riuscire a salvare il salvabile sarebbe un’ottima situazione. I segnali di difficoltà che si presentavano nel centro cittadino, situazione comune a molte altre città, che era stata nel nostro territorio amplificata dall’evento sismico, la straordinaria capacità della nostra popolazione ha consentito di superare una fase di ricostruzione che ha visto l’apertura di innumerevoli cantieri e la repentina delocalizzazione di uffici e servizi. La società fabrianese conosce quindi il rischio di impoverimento di un centro storico che produce la perdita con le piccole imprese anche di una parte di una parte della memoria quotidiana, architettonica, economica e sociale di un paese. Leggi di sostegno alle aziende ottenute dalla Regione Marche, anche grazie alla Confcommercio, progetti innovativi in cui Fabriano è risultato tra i primi ad approfittare, e questi sono l’Obiettivo 2 e il Centro Commerciale Naturale, il rifiorire di iniziative e la riscoperta architettonica del centro in poco tempo hanno scongiurato il declino repentino del centro di Fabriano. Voglio ricordare comunque anche il Palio e la Mostra del Gentile nel modo più assoluto. Certamente uno degli strumenti per la salvaguardia del centro storico passa anche attraverso l’operatività dei nostri commercianti. Il nostro compito come associazione sarà quello di continuare a stimolare la crescita formativa, quell’impegno a iniziative innovative. Il processo di crescita in questo senso non potrà essere repentino, come invece qualcuno vuole fare credere. Noi ci prodigheremo, come già fatto ad esempio con la fase propedeutica della Mostra del Gentile, cioè noi abbiamo fatto dei corsi di marketing territoriale, orientamento al cliente, conoscenza, cultura, atti del territorio, vetrina dei tesori del territorio; questo potrà solo contribuire a una operazione complessiva di analisi delle strategie per la salvaguardia del nostro splendido centro storico. Serve un’adeguata progettualità e uno sforzo congiunto dei poteri pubblici e delle forze economiche interessate, o si rischia la progressiva desertificazione sociale e la perdita di vivacità e di interesse non solo del centro, ma di tutti i luoghi del commercio. Si rischia tutto questo per un’accentuata attenzione al modernismo pensato solo nelle nuove periferie, che hanno il pregio di sottrarre a vie e luoghi storici del territorio una pluralità di qualità funzionali e simboliche di ordine sociale e culturale che costituiscono un patrimonio irrinunciabile della comunità. Tale patrimonio deve produrre le condizioni perché i segni del proprio passato divengano risorse del proprio futuro. Nell’immaginario turistico moderno comprare in una bottega non è mai la stessa cosa che acquistare in una grande superficie. Ritengo che più o meno cinque punti, non voglio però entrare nel discorso della via o del parcheggio perché sembra che stasera l’unico problema sia il parcheggio sotto casa, fuori casa o dietro casa. Ecco allora che passiamo alle proposte utile in quanto in questo caso la valorizzazione della ospitalità gastronomica e alberghiera è uno degli strumenti su cui proponiamo di concentrarci. Bisognerà inoltre ripensare agli strumenti urbanistici, occorre intervenire per stralciare il commercio al dettaglio dalle previsioni di insediamento in aree produttive. Considerare lo Sportello delle Attività Produttive non come uno strumento per superare fastidiose normative, ma mezzo per indirizzare e governare lo sviluppo della città. È urgentissimo dar corso a quanto previsto dal Consiglio Comunale nel marzo del 2007 dove si impone di dar vita a un piano particolareggiato delle zone B e D. Ancora oggi ci stiamo chiedendo come può aprire una media struttura di 1.400 mq in una zona B, che attende di essere regolamentata in quattro sottozone in due delle quali non è consentita l’apertura, questi sono i segreti misteriosi che succedono solo a Fabriano. Bisogna quindi invertire la tendenza che vede la periferia come punto ideale per la localizzazione di grandi strutture commerciali, valutando la possibilità che possano essere realizzate e organizzate all’interno del contesto urbano, anche come valido intervento di ristrutturazione urbana, in contesti difficili o degradanti privilegiando interventi (vedi mercato coperto, ex Latini, multisala in centro). È importante inoltre … anche alle imprese che operano nel centro, dove per centro si deve pensare a tutte le vie secondarie e spente di cui il commercio di cui il commercio si riappropriare, vedi il piano del commercio. Nel prossimo bilancio comunale vogliamo essere a lungo presenti per studiare tutte le misure tributarie e contributive possibile, per ridare slancio e coraggio. Non può accadere, come è successo nell’ultimo anno, che si sbandiera la necessità di rendere interessante e viva la città e poi dover rischiare proprio dai pochi fondi dedicati al commercio impropriamente e solitamente dedicati alle iniziative natalizie per raggiungere gli obiettivi di bilancio lasciando gli Assessori alla ricerca di fondi. Ultimo consiglio: riteniamo indispensabile la creazione di uno snello organismo magari all’interno della commissione attività produttive per confrontarsi sullo sviluppo dei lavori e dei progetti che si sviluppano nel centro storico. Ultima importante esperienza l’abbiamo avuta per i lavori di via Ramelli, di assoluta necessità di superare con anticipo e magari consigliare anche correttivi in tutti i casi di intervento e variazioni varie, traffico e lavori. Se poi fosse nei proposito o anche nelle sole congetture della Giunta pensare a una chiusura di 24 ore del traffico nella zona centrale, è chiaro che questo dovrà essere assoggettato a una approfondita discussione anche in questa sede consiliare e non da estemporanee decisioni. Poi mi si deve spiegare che significa chiudere il traffico alla mattina quando poi c’è il centro storico deserto. Questo è quello che ha detto il Presidente della Confcommercio. Ora mi presento, io mi chiamo Mauro Bartolozzi e ho un’attività con mio fratello da tanti anni, non dico quanti perché sono vergognosi. Ho la mia attività in viale Conce. Quando l’abbiamo aperta c’erano parecchie aziende, non c’era neanche l’asfalto per terra, era imbrecciata viale Conce. Ci stavo io, Ferretti il ferracciaro, poi ci stava Mattioni che teneva i maiali e basta. Poi piano piano la mia famiglia mia… dopo la tipografia, eravamo solo noi quattro, dopo è venuto Stimilli e poi è venuto il Callararo, comunque viale Conce ha una storia anche se poi è dimenticata da Fabriano. Questo per dire, forse a nessuno interessa quello che abbiamo passato noi, tutta la nostra aziende, le nostre risorse, le nostre famiglie, spesse volte sembrerà retorica, l’abbiamo spesa, la nostra, dei genitori nostri, dei nostri figli per chi ha i figli che lavorano nel centro storico, ho sempre creduto nel centro storico, ho dato molto e mi ha dato molto, non rimpiango e non dico che non sia così e mi sta dando molto. Ecco perché dico c’è ancora il centro storico e non bisogna giudicarlo come un morto defunto, come se nel centro storico non ci sia più che cosa. Tante volte penso che abbiamo l’abitudine a dire cose che poi nella realtà non sono. Se uno va nel centro storico oggi vede che come succede in tutte le città d’Italia c’è un ammodernamento, dove ci sono appunto delle aziende che chiudono per limiti d’età, altri perché non hanno più forze da dover mettere dietro, io per fortuna ce l’ho ancora, tante altre invece perché magari si trovano nella necessità di dover chiudere perché è l’economia italiana che lo richiede, questo è il fatto. L’economia italiana ha oggi grandi difficoltà, Fabriano non è una di quelle isole felici che era una volta, anzi forse oggi ne soffre più di tutti e il commercio in primo che è la cartina tornasole della difficoltà socioeconomica fabrianese. Ora io dico allora questa riunione perché l’abbiamo fatta a fare? Io sono uno di quei commercianti e come tutti i miei colleghi che ho qui in cui asseriscono che il centro storico deve essere chiuso, Mauro mi dispiace, non so se c’è più, ma abbiamo sempre detto che deve essere chiuso, però un conto è dirlo io e te con sensazioni e un conto è invece quando lo dicono dei professionisti del settore che sono appunto la Sintagma, quelli che hanno fatto il piano del commercio e il PUM in cui dicono e avevano detto ed è tuttora scritto nel momento in cui Fabriano ancora aveva parecchie possibilità economiche che oggi non ci sono più, perciò non è che è sorpassato, è regresso. Diceva per l’appunto che prima di creare qualsiasi altra struttura esterna, parlo del centro commerciale, io sono d’accordo che Fabriano aveva bisogno del centro commerciale e forse se si aprirà quello nuovo sarò io il primo ad andare via dal centro storico perché vogliono all’Amministrazione. Stavo dicendo? … (intervento fuori microfono) Non ho detto una bugia. Dei piani precedenti, in cui dicevano che prima di creare qualsiasi altra struttura al di fuori del centro storico dovevano essere create quelle infrastrutture che avrebbero permesso la vita e il continuare del centro storico. Che cosa diceva sostanzialmente? Che era giusto che Fabriano avesse un centro commerciale, perché quello era scritto, però loro stessi avevano detto prima di costruire il centro commerciale di cui Fabriano comunque ha bisogno dovevano essere fatte le infrastrutture che erano viabilità, parcheggi. Sta di fatto che quello che dico è vero perché appena il Sindaco si è insediato l’altra volta, anche se poi dopo la nuova Amministrazione, mi pare sia lo stesso Sindaco, aveva chiamato tutti noi commercianti allo Janus e ci disse io ho qui il piano di recupero e viabilità del centro storico, anzi è stato molto democratico perché la prima cosa che ha detto questo è quanto e non si discute. Ve lo ricordate? Questo fu proprio lapalissiano e dimostrava il carattere di Roberto. Ci fece vedere tutta una serie di parcheggi che non erano nel centro storico, ma era collaterali al centro storico, ammirevoli, che noi tuttora ancora aspettiamo. Il PUM e il Piano del Commercio tutti e due dicevano e dicono tuttora perché scritti che ci sarebbe stato bisogno, prima di creare quelle infrastrutture, prima di creare il centro commerciale. Allora cosa chiediamo noi? Non chiediamo sussidi, anche se ne abbiamo tutti bisogno penso, perché di soldi anche l’altra volta li ho chiesti qui, ti ricordi, che lui ci dava idee e gli ho detto a noi non servono idee, ci servono i soldi, poi le idee le tiriamo fuori noi e invece non sono arrivati neanche quelli. Allora dicevo che cosa ci serve oggi a noi commercianti? Che vengano fatte quelle promesse di allora, cioè che vengano fatti e … piani di viabilità, parcheggi eccetera, che ripeto non sono Canullo nel centro storico, però è anche vero, e mi dispiace che stasera non c’è il Presidente, ma comunque ci stai te, per cui tu puoi dire che quando uno viene, se vogliamo che venga la gente in centro storico, la prima cosa che ti chiede quando viene a chiedere un affitto o a comprare un appartamento al centro storico, qual è la prima cosa che ti chiede? Il parcheggio. Allora un conto è la demagogia e un conto è la realtà. Io sono penso l’unico dei commercianti che cammina sempre a piedi, io sono il primo a dire che passare in via Cialdini in certe ore di punta è una cosa vergognosa, proprio non si riesce a respirare. Se si comincia a prendere atto e dar funzione al vecchio piano Sintagma, al piano del commercio, al piano PUM e troppi ne abbiamo pagati che adesso basta, anche perché poi abbiamo tanti bravissimi tecnici a Fabriano e ce la dobbiamo far finita a pagare quelli che vengono da fuori, questa esterofilia penso che ormai non si possa sopportare più, mettiamo mano a questa situazione e questa è l’unica cosa che oggi chiede il commercio. Ho parlato proprio ultimamente delle future realizzazioni sul ponte di viale Conce. C’era un signore che faceva le fotografie e io da buon borghigiano la prima cosa che faccio chiedo: che fa il fotografo? Dice dobbiamo riaprire il ponte, perché ce ne sono tanti adesso di opere che verranno cominciate, bisogna darne atto. Allora dice: dobbiamo chiudere via Ramelli per quanti giorni, Assessore? Sei mesi. Che poi basta che troviamo una fogna con dentro un mezzo archetto, un anno e mezzo, perché questo è. Allora mi è venuta l’idea: meglio di questo periodo, in sei mesi, un anno e mezzo allora tu butta giù il ponte e non ci pensiamo più. Non è possibile. Come non è possibile? I tempi sono differenti. Una volta che l’abbiamo riaperto, poi ripassiamo lo rifacciamo e rifacciamo e chiudiamo un altro tempo. Pur con tutte le ragioni del mondo, se volete salvare l’esistente non abbiamo tempi. Bisognerebbe dare un colpo all’acceleratore come è stato dato per l’apertura di certe strutture esterne, che sono appunto a Santa Maria. Dico che se c’è una volontà e se il buon padre di famiglia dà delle priorità in tal senso, anche se non ci sono i soldi e ritiene che effettivamente ci sia una necessità, io penso che in questo momento dovrebbe dare un colpo all’acceleratore su tutte queste strutture che devono essere create in modo che il centro non finisca come invece si paventa questo scenario tragico ecc. ecc. Qui chiudo. Io ritengo che questa sera di commercianti ce ne sono pochi, è vero, bisogna ammettere che c’è tanta sfiducia, questo è un dato di fatto. Ci sentiamo un attimino demoralizzati perché si legge sui giornali finalmente il sole a Fabriano perché ha aperto un centro commerciale, lo stesso giorno che magari c’erano dei fabrianesi che per difendere il proprio posto di lavoro e per difendere il potere d’acquisto stavano occupando le strade e nessun giornalista ha scritto una riga. Questo dimostra quello che è Fabriano, dove è diventata la grande struttura come se fosse per gli antichi romani il Colosseo, gli si tira quattro pagnotte a questi stronzi dei fabrianesi e siamo tutti contenti, non è vero, perché l’anello dal naso è un pezzo che non ce l’abbiamo più nessuno. Tutti noi fabrianesi capiamo che viviamo in una situazione difficilissima, tutti noi sappiamo che è impossibile che un commercio possa dare ottocento posti di lavoro. Più offensivo è credere che chi ascolta queste cose le possa credere, quando un’IKEA che fa tre turni, tutti i giorni, ce ne ha 92. A Fabriano 800 posti lavoro, forse ha confuso un po’ chi ci lavora con la … , sicuramente è questo. Trentamila persone in un solo giorno. Ci sono andati tutti, gli infermi, i malati, quelli dell’ospedale, tutti. Ma vorrei far ritornare nell’alveo di quello che è una cosa normale, Fabriano aveva bisogno di un centro commerciale, ragazzi facciamola finita, parlo ai giornalisti, è aperto, va bene, ma non vi scordate le altre 600 attività che hanno fatto crescere in questo momento anche Santa Maria. Non vi scordate che il centro storico comunque è composto da personaggi che hanno sacrificato e che comunque molto da dire, più degli altri, solo perché sono più silenziosi? O perché non hanno un potere politico? Perché noi siamo quella gente che purtroppo pensa  … (intervento fuori microfono) No, noi non abbiamo potere politico e siamo quella gente silenziosa, finché non ci si stufa però, ragazzi. La mia non vuole essere una minaccia, nel modo più assoluto, è una realtà. Siamo arrivati non all’esasperazione ma alla saturazione che è pressappoco la stessa cosa. Cerchiamo tutti quanti di essere fabrianesi, di difendere il posto di lavoro, di ricredere nell’industria e non nel commercio che sia il salvataggio di chissà quale situazione, è l’industria ancora che oggi deve essere trainante, è l’artigianato oggi che deve essere ancora portato avanti insieme al commercio. Non è il commercio, non è il turismo che possa oggi in alcunché modo poter risolvere la situazione che ci si sta creando addosso, ma siamo proprio dei bambocci credere che noi dobbiamo avere sempre tutto? Allora cerchiamo di essere collaborativi. Serve anche il turismo, serve anche il commercio, servono tante cose, pienamente d’accordo, però ci mettiamo finalmente a un tavolo di concertazione, fateci dire qualcosa anche a noi perché quando possiamo siamo sempre zitti, fatta ad eccezione stasera perché era doverosa la situazione doverla dire. Vi ringrazio e abbiate pazienza se ho parlato un attimo a braccio, ma ripeto ho parlato prima come Presidente della Confcommercio dei programmi, degli sviluppi eccetera, poi ho parlato per quella che è la sensazione di uno che ancora crede nel centro storico e spera che si mantengano ancora quei presupposti e per presupposti intendo i parametri perché qualsiasi commercio ha bisogno sempre di piano, viabilità, parcheggi e quant’altro. Ripeto, non li vogliamo in centro storico nel modo più assoluto, li vogliamo vicino ma al servizio del centro storico.

PRESIDENTE: Grazie, Bartolozzi. Signor Censi Norberto.

SIG. CENSI: Buonasera. Vorrei, se possibile, raccontare un piccolo episodio che è capitato una trentina di anni fa e che mi è venuto alla mente poco fa parlando con l’amico Cucco qua fuori. Successe questo una trentina di anni fa: un liceo di Bologna venne in visita qui a Fabriano e io casualmente uscendo da Bassolelli li incontrai proprio lì davanti. Un professore che li accompagnava li fece fermare tutti quanti davanti alla vetrina di Monteverde. Poi uno alla volta li invitò ad entrare nella piazza, raccomandandosi di registrare le impressioni che avrebbero ricevuto da questo impatto per poi discuterne insieme. Io pure volli fare questa esperienza e mi accorsi che effettivamente la piazza di Fabriano è una delle piazze più belle d’Italia e noi che la viviamo quotidianamente non ce ne rendiamo conto. Il centro storico non è solo questo qui di Fabriano, c’è anche il centro storico delle frazioni. Forse sono piccoli, molto dimenticati. Ce ne è uno in modo particolare nel mio paese dove abito io, Albacina, che è stato stuprato ultimamente e non è un’esagerazione. È rimasto di storico ad Albacina, che era un castello romano, una scalinata e una torre bellissima. Qualche tempo fa hanno aperto un ufficio delle Poste e hanno fatto una scalinata a metà di questa grande scalinata antica, già quella è stata una cosa veramente orribile perché quelle scalette potevano essere fatte all’interno, lo spazio c’era. Poi ci ha pensato un extracomunitario a mettere una parabola proprio in faccia alla torre e anche quella è una cosa molto bella da vedere. Qualche settimana fa abbiamo toccato proprio il massimo, a metà di questa scalinata, al centro di questa scalinata dal fondo fino in cima all’arco della torre è stato piazzato un corrimano che dire che è orribile è dire poco. Io non so chi ha avuto questa bella idea, io non penso che sia necessario essere esperti di arte per capire quanto sia brutta questa cosa. Io ho sempre avuto il massimo rispetto per gli anziani e mi hanno detto che questo corrimano è stato fatto per aiutare gli anziani, va benissimo, ma io credo che queste cose vadano fatte rispettando il contesto storico in cui si opera. Credo che questa cosa che può essere anche molto utile poteva essere fatta benissimo in un'altra maniera, magari in legno o in ferro battuto o comunque rispettando il contesto storico in cui si opera, magari mettendolo in una maniera laterale e non tagliando questa scalinata e quindi tutta la prospettiva di questa piccola piazza storica di Albacina. Io spero che l’Amministrazione faccia un salto ad Albacina e dia uno sguardo a questa cosa, sperando che non vomiti lì davanti. Grazie, scusate. Buonasera.

PRESIDENTE: Gianfranco Ballelli.
SIG. BALLELLI: Anche io come molti dei cittadini che sono prima intervenuti parlo per conoscenza diretta di questo tema. Sono nato nel centro storico, ho vissuto a lungo nel centro storico, ho operato nel centro storico come commerciante. Debbo dire che la sofferenza che ora sta vivendo il centro storico mi coinvolge, ma vorrei fare subito una precisazione anche perché qualcuno qui ha detto che il centro storico non è più quello di una volta. È vero, il centro storico non è più quello di una volta e non possiamo fermare il tempo. È chiaro che un tempo, 50 anni fa, il centro storico corrispondeva con il centro fisico della città, ora il centro fisico della città si è spostato. Il centro storico è un fatto a se stante, il centro fisico della città si è spostato laddove lo sviluppo urbanistico ha consentito orograficamente di costruire gli edifici. Il centro storico, comunque, rimane un fatto unico, è un unicum. Una volta io parlando della piazza principale la definii il salotto di Fabriano. In effetti, il centro storico ha una caratteristica peculiare che la periferia di tutte le città, non soltanto di Fabriano non può avere. È per questo che non vedo in maniera pessimistica il futuro del centro storico. Io vorrei ricordare qui che c’è una parte dell’istituto nazionale di statistica intestata al Prof. Tagliacarne. Il Prof. Tagliacarne quando io ero amministratore aveva fatto uno studio per ciò che riguardava le province commerciali. Le province commerciali d’Italia erano diversamente definite dalle attuali delimitazioni provinciali. Ricordo che le aveva anche disegnate all’interno del perimetro nazionale con dei cerchetti e il cerchietto di Fabriano era piccolissimo: significava che in effetti Fabriano non aveva quella attrazione commerciale che poteva richiamare i clienti dalla zona circostante. Fabriano aveva un’importanza sua che la caratterizzava dovuta all’industria, ma aveva un centro commerciale debole. Io questo lo avevo compreso come commerciante e non sapevo quali potevano essere quella volta le soluzioni da dare a questo problema, perché in effetti noi non avevamo la possibilità di avere uno sviluppo che consentisse di allargare questa provincia commerciale. Ora poiché il centro storico è un complesso di fattori urbanistici composti da abitazioni, uffici, botteghe artigiane e negozi, è chiaro che per ciò che riguarda alcuni di questi settori la sofferenza è minima perché io non vedo questo spopolamento nel centro storico. È vero non si vive molto bene per il traffico, ma non ci dimentichiamo che non è colpa di nessuno se Fabriano è progredita economicamente e ha 27.000 autoveicoli immatricolati, io credo che sia un record mondiale per quanto riguarda le immatricolazioni pro capite. Diciamo che questo è un problema che non può essere risolto in breve tempo. Ritornando al commercio, io vorrei richiamarmi alle possibilità future del commercio fabrianese perché in effetti questo dell’apertura dei centri commerciali può essere un fatto positivo, può essere quel quid che mancava a suo tempo quando la provincia commerciale non poteva essere un polo di attrazione per ciò che riguardava il territorio circostante. Io credo che sbaglino quei commercianti che oggi abbandonano il centro storico. Il centro storico torno a ripetere ha delle caratteristiche sue proprie che non potranno mai essere imitate da nessun centro commerciale. Il centro commerciale è molto generico, il centro commerciale guarda soltanto al profitto, io vedo che c’è stato un ritorno per ciò che riguarda il commercio tradizionale, dove c’è stata una qualificazione di questo commercio i centri storici si sono rivitalizzati. È chiaro che non solo il commercio deve contribuire alla rivitalizzazione del centro storico. Abbiamo parlato di botteghe artigiane, abbiamo parlato di una riqualificazione per ciò che riguarda i plessi che dovrebbero ospitare attività culturali. Qui qualcuno ha fatto delle proposte anche abbastanza concrete che io vedo con piacere perché credo che sia proprio il futuro del centro storico quello di dover ospitare mostre, quello di dover rivitalizzarsi attraverso l’offerta non soltanto di cultura ma anche di quelli che sono i suoi tesori specifici che sono le caratteristiche urbanistiche, le caratteristiche monumentali, che sono la storia stessa di Fabriano. Non dimentichiamo che Fabriano ha i numeri per potersi esprimere sotto questo aspetto. Io vorrei lanciare un appello a tutto il settore commerciale come ex commerciante, dicendo che il centro storico non va abbandonato perché evidentemente noi avremo dei benefici da questa attrazione generata da questi pseudo centri commerciali, perché questi centri commerciali non sono altro che la ripetizione standardizzata di centri che ci sono in tutta Europa, per cui non avranno mai la caratteristica del negozio specializzato, del negozio che può offrire un servizio, del negozio che può offrire qualcosa di più rispetto al centro commerciale che invece non ha l’anima. In effetti, diciamo che il commercio tradizionale deve avere un rilancio e questo rilancio non può averlo che all’interno del nostro centro storico e io credo che i commercianti dovrebbero tener conto di questo. Vi ringrazio.

PRESIDENTE: Consigliere Latini Guido.

CONS. LATINI: Posso approfittare di questo posto? Non è che ambisco a transitare nella maggioranza, ma è più comodo. Io ho ascoltato con molta attenzione questi interventi che sono stati veramente qualificati, hanno toccato tutto lo scibile del centro storico sotto ogni suo aspetto, tenendo conto che parlare di centro storico è una questione complessa. Il centro storico è un soggetto composito. Allora bisogna anche informarsi sulla politica che l’Amministrazione Comunale di Fabriano deve fare su questo centro storico. Allora ho preso come solito i testi a disposizione, ho preso le dichiarazioni programmatiche del Sindaco e ho cercato di capire quale sia la politica del Sindaco di Fabriano, della Giunta Municipale e delle forze politiche che sostengono questa politica. Ho riletto tutte quelle 40-60 pagine e io non ho trovato un cenno al centro storico di Fabriano. Questo dispiace perché in tanti anni di Amministrazioni passate un occhio al centro storico c’è stato sempre buttato, un’attenzione particolare al centro storico, a certi eventi è sempre stata data. Dicevo prima che parlare di centro storico è una questione complessa, che si muove su diverse variabili: la variabile della cultura, quella del turismo, delle attività produttive e del traffico. Ognuna è collegata, non è che possiamo agire su una di queste variabili e fare una politica per il centro storico. La mostra del Gentile è stata una testimonianza tangibile che questo nostro centro storico è ancora capace di aggregare, è ancora capace di essere il fulcro della vita cittadina come lo è sempre stato. Iniziative come quella della mostra del Gentile, certo non a questo livello, perché iniziative come queste costano e capisco molto bene che le risorse finanziarie sono decisamente limitate, però queste iniziative di questa specie culturale-turistica devono costituire il volano per attività che vadano ad incidere sulla vita del centro storico, devono attivare un processo di sviluppo, ma che deve essere continuo, non può essere un fatto isolato. Queste iniziative devono avere alla base un’attività programmatoria continua, che impegni tutte le risorse necessarie, che preveda le risorse necessarie siano esse umane, siano esse finanziarie. Dopo questo grandissimo evento che ha portato la città di Fabriano alla ribalta della cronaca di tutta Italia, forse credo anche di più, abbiamo assistito a una mancanza totale di strategie da parte della Giunta Municipale, non ci sono stati più progetti operativi. La mostra è stata una meteora che ha colpito questa città, ha beneficiato questa città e poi lì ci siamo fermati, quindi non abbiamo sfruttato questa iniziativa che doveva appunto costituire il volano dello sviluppo culturale e turistico della nostra città. Abbiamo parlato e sentito prima dei contenitori culturali, che sono chiaramente uno dei motori principali dello sviluppo, abbiamo avuto la “fortuna” che il terremoto ci ha consentito di ristrutturarli e di pagarceli. Anche qui però abbiamo assistito a una mancanza di progettualità operativa, non c’è progettualità. Stiamo ristrutturando non sapendo che cosa ne faremo. Il San Benedetto, grossissimo contenitore per chi lo conosce, sta andando così piano piano. Il San Francesco, altro grossissimo contenitore, sta andando altrettanto piano. Non parliamo poi dell’Oratorio dei Beati Becchetti che è ancora fermo lì e nessuno ci mette mano, sta andando nel più completo degrado, gli affreschi dell’Oratorio dei Beati Becchetti che si trovano nella chiesa comunale di Sant’Agostino, quindi anche l’oratorio è proprietà comunale, stanno cadendo a pezzi per l’umidità eccetera, ma non siamo intervenuti. È necessario ristruttura immediatamente o il San Benedetto o il San Francesco, questo non so bene, questa è competenza poi della Amministrazione Comunale, per riportare la nostra Biblioteca nel centro storico, che è il suo luogo naturale. Questo locale oggi stiamo qui lo apprezziamo, lo viviamo intensamente, perché il terremoto ci ha consentito di viverlo. Chi si ricorda come me questo era un deposito librario di 70.000 volumi, inaccessibile per qualsiasi cittadino fabrianese, ad eccezione di due o tre addetti. Altro contenitore potrebbe essere Palazzo Zuccari Durante, che sta vicino alla libreria di Mauro Cucco, che è proprietà comunale il primo piano. Non abbiamo mai poi pensato di attivare anche un turismo religioso. L’Abate Primate dell’Ordine di San Benedetto ha definito questa città la città più benedettina del mondo, ma non è che l’ha detto a caso o per farci un favore, l’ha detto perché è vero. Questa città conserva i corpi di due riformatori dell’Ordine di San Benedetto: di San Romualdo, che è il fondatore della Congregazione Camaldolese dell’Ordine di San Benedetto, e di San Silvestro, che è il fondatore della Congregazione Silvestrina dell’Ordine di San Benedetto, ma non li abbiamo mai sfruttati. A febbraio e a giugno c’è la festa di questo patrono che è San Romualdo e io ricordo che venivano tutti i monaci da Camaldoli, c’era una gran festa, mai attivato niente. Colpa anche mia, per quando ho fatto l’amministratore per 15 anni la colpa è stata anche mia, certo, però penso che oggi che questo centro storico ha riacquistato la sua identità, sta tentando di riconquistare la sua identità, grazie anche agli interventi strutturali che sono stati fatti, penso che sia il caso di pensare anche a questo. Poi io penso che la politica che intenderà attivare l’Amministrazione Comunale, lo dico perché l’ho letto nelle dichiarazioni programmatiche del Sindaco e non perché l’abbia scritto io, intende attivare tutta una serie di interventi multietnici, multiculturali eccetera che sono proprio in contrasto con questa politica di rivitalizzazione del nostro centro storico che è la sede decisamente politica della nostra attività culturale, della nostra storicità, delle nostre tradizioni. Ho visto il piano strategico e dà delle indicazioni ben preciso, qualche intervento prima ne faceva cenno, non ricordo chi, a queste particolarità inserite appunto nel piano strategico. Io sinceramente lo giudico molto buono il piano strategico redatto dalla precedente Amministrazione. Si parla di ridare fiato al centro storico, inseriamoci ciò che è stato sempre nel centro storico e quindi le botteghe artigiane, quindi la vendita dei prodotti tipici locali, e ne abbiamo. Un’iniziativa che è stata assunta, mi pare che sia nelle vicinanze della Fontana della Cattedrale, ad opera del dottor Guidarelli sta dando degli ottimi risultati, quindi credo che possa essere emulata e possa essere riproposta in altri locali della piazza del Comune, del nostro Corso, del nostro centro storico. Il commercio è una delle variabili per il rilancio del centro storico, non è l’unica variabile: ne è attore e ne è beneficiario. Dicono i commercianti mancano i parcheggi, io ritengo che questo sia un falso problema. Il parcheggio che abbiamo alla Madonna di Loreto è molto capace e credo che sia degnamente al servizio del centro storico. Se noi nel 1978 avessimo seguito quella linea di pedonalizzazione e di ritorno alla pedonalizzazione del nostro centro storico forse oggi non avremmo avuto questi problemi. Se tu vai a via del Corso, via dei Condotti, via Frattina vai decisamente a piedi ma non trovi un parcheggio neppure se lo paghi oro, eppure è pieno, fai a gomitate. Certo, forse la qualità è tutt’altra cosa, non lo so. Il parcheggio di Piazza Borghese, Sindaco, è in relazione alle esigenze della città di Roma. Il parcheggio della Madonna di Loreto è in funzione alle esigenze della città di Fabriano. Se voi fate un parcheggio in quella maniera dove diventa un deterrente per venire al centro storico il problema sorge di nuovo. Stasera alle 6.10 per uscire dal parcheggio ho preso sette rossi, sette rossi a tre minuti e mezzo fate il conto di quanto sono stato lì, perché non c’era un agente di polizia municipale a favorire l’uscita del traffico in un periodo natalizio. Sono problemi stupidi, cretini, che si risolvono con una telefonata ma non vengono fatti. Tutti lo sappiamo che per uscire dal parcheggio della Madonna di Loreto ci vogliono 25 minuti e allora parcheggiano lungo viale Moccia, che è molto più comodo, questa è la verità. Forse manca una diversificazione dell’offerta nel centro storico, non lo so, forse dobbiamo stare attenti a una politica dei prezzi più adeguata, sono tutti problemi sui quali dobbiamo ragionare. Ecco perché io volevo fare una proposta, che ho sentito prima da qualcuno ma non ricordo da chi purtroppo, dice costituiamo una commissione la quale si riunisce all’occorrenza. Secondo me per i problemi del centro storico … (intervento fuori microfono) scusa, l’avevi detto tu all’inizio. Io penso che debba essere costituita una commissione ad hoc tra Comune e la forza sociale di categoria proprio per studiare i problemi del centro storico, perché secondo me non vedo nero neppure io come dice Gianfranco Ballelli, però in questo momento è nero, forse il futuro sarà più roseo, non lo so, ma in questo momento non lo vedo sinceramente. È un po’ una desolazione, adesso forse è più bello per il Natale, drammatica sinceramente la locazione della pista di pattinaggio, è tutta coperta, la piazza è invisibile per questa pista di pattinaggio ma sono scelte di carattere politico sulle quali sono contrario, ma l’Amministrazione ha il potere di farle. Io quindi credo che siamo di fronte a un momento dove dobbiamo agire sul cambiamento, ma un cambiamento forte, qualsiasi cambiamento richiede una rivoluzione, non c’è soluzione, questa rivoluzione però la nostra deve essere una rivoluzione culturale che ci porti a riappropriarci del centro storico, a rivitalizzarlo, a fare in modo che questa città continui a chiamarsi città, continui a essere la Fabriano che è stata sempre e quella che speriamo sia per il futuro.

PRESIDENTE: Grazie a Guido Latini. Consigliere Carmenati Enrico.

CONS. CARMENATI: Sarò breve veramente perché dopo quello che ha detto Guido Latini e che condivido abbastanza, a parte il discorso sulla chiusura del centro storico dove a me invece sembra più pertinente quello che abbia detto il nostro Presidente dei commercianti. Io sono ancora di quell’opinione e sono ancora di quel parere. Questa sera, voi non lo sapete, da quando si è costituita la Giunta abbiamo la prima novità importante, non abbiamo più le acque minerali in bottiglia, ma abbiamo tutte queste belle bottiglie che ci servono l’acqua. Questa è stata la cosa più importante che ha fatto l’Amministrazione Comunale da quando si è insediata, almeno che noi Consiglieri Comunali abbiamo potuto percepire. La seconda cosa, visto che ci sono molti cittadini, che mi piace sottolineare, è che noi Consiglieri Comunali non abbiamo mai visto tutta la Giunta al completo e questa è la prima sera e anche questa è un’ottima cosa finalmente, l’abbiamo visto solo all’insediamento. Perché questo lo dico? Questo è un dato politico ed è importante, perché è così. 

PRESIDENTE: Non è vero, ne mancano due.

CONS. CARMENATI: A me sembra lo stesso un grande miracolo e un grande avvenimento. Vorrei poi far sottolineare e sottolineare ai cittadini presenti che di tutta la Giunta Municipale non ce n’è uno che abita al centro storico, uno che ci lavora è Giovanni Balducci che ha lo studio al centro storico. Anche questo aspetto va sottolineato perché se questa è la Giunta che ci rappresenta e se voi leggete il programma elettorale, che poi è il programma che la Giunta Municipale ci ha presentato, che il signor Sorci ci ha presentato non si parla assolutamente di centro storico. Questo l’ha detto il dottor Latini che mi ha preceduto e così è. Invito i cittadini a leggere le 40 pagine del programma elettorale e delle dichiarazioni programmatiche. Ora ci saranno pure tutta una serie di programmi, tutta una serie di piani, non sappiamo quali verranno applicati e quelli che non saranno applicati, però una cosa è certa: chi vive e chi ha scelto di vivere nel centro storico non si ritrova più negli ultimi anni al centro storico che era una volta. Una volta non perché ci sono stati dei cambiamenti tali e delle novità tali da poter dire che la vita è peggiorata perché è migliorata in altre parti della città, assolutamente è il contrario. Non è migliorata nel centro storico e non è migliorata in altre parti della città, tant’è vero che noi fabrianesi avremo e abbiamo lo sviluppo della città bello e confezionato e secondo il mio modesto parere bello che pregiudicato intorno a un cimitero. È questo l’errore di fondo che noi non riusciamo a capire perché in questa città manca completamente il senso della programmazione. La città questo deve capire che è un disegno ben preciso, non manca il senso della programmazione perché ci sono gli imbecilli capaci di non farla o di non capirla, ma perché ci sono amministratori, Sindaco in testa, che vogliono le mani libere sulla città e poter condizionare dove si faranno i centri commerciali, poter condizionare dove si fanno altre scelte importanti della città senza mettere mano alla cosa più importante e cioè alla variante al piano regolatore generale. Mi rivolgo anche ai Rifondatori Comunisti e a tutta quell’altra parte della sinistra che dicono di volere la variante al piano regolatore generale. Allora io vi sfido qui davanti a tutti i cittadini e vi dico se nasce il centro commerciale prima della variante al piano regolatore generale voi avete fatto un pessimo servizio alla città e vi sfido quindi prima a mettere mano finalmente alle questioni urbanistiche della città e pertanto per prima cosa alla variante generale al piano regolatore e successivamente a prevedere altri insediamenti. Sarà democraticamente da parte di tutti i cittadini deciso dove gli insediamenti devono nascere e dove si deve sviluppare la città di Fabriano. Questa è democrazia e così si deve fare per il futuro a mio modesto parere. Che c’entra questo con il centro storico? C’entra eccome, perché più le forze vanno intorno alla città e più naturalmente si indeboliscono i gangli vitali della vita cittadina e in questo caso il centro storico. Questa è una città strutturata idealmente su 40.000 abitanti, perché l’ultimo lavoro urbanistico prevedeva questo, così come il programma della vecchia Amministrazione prevedeva idealmente questo, noi ci dobbiamo mettere i panni nostri, noi siamo una città di 30.000 abitanti perché lo siamo sempre stati 30.000 abitanti. Poi non andremo verso una fase di sviluppo, lo sappiamo, cioè di incremento di popolazione e allora dovremmo metterci i panni nostri e vivere con i nostri panni e non prevedere centri megagalattici di attrazione quando non c’è più l’utenza perché semmai questa politica doveva essere fatta 15-20 anni fa, non può essere fatta adesso dove sono sorti i centri commerciali dappertutto. Non può essere fatta adesso dove i centri d’attrazione sono in altre parti, è una politica di retroguardia. Noi facciamo come l’imprenditore che non ha più quattrini che apre nuove attività per avere nuove linee di credito. Noi ti stiamo dando in questa maniera spago alle ultime risorse. Questo è grave, invece di concentrarci. Spero che questo concetto sia abbastanza chiaro, perché noi più apriremo, più incentiveremo il terziario quello normale perché non è un terziario avanzato, non è un terziario intellettuale, non è un terziario che dà nuovo sviluppo ma è un terziario normale perché è il terziario del commercio di quello che già abbiamo in questa città. Più incentiveremo questo e più sicuramente retrocederemo e creeremo nuova fame e non nuovi posti di lavoro. Condivido perfettamente quanto ci ha detto il Presidente della Confcommercio su questi posti di lavoro, queste sono chimere, sono notizie che vengono date in pasto al popolo perché il popolo si deve accontentare di questo e così non và. Io non posso proseguire a lungo anche perché penso che altri colleghi vogliano parlare, però io dico una cosa: il centro fisico della città si è spostato, è fuori il centro storico ma non è che si è spostato per aver creato qualcosa di nuovo, si è spostato con gli stessi criteri, con le stesse tipologie e quindi rimarrà sempre più difficile far rivivere questo benedetto centro storico, dove c’è bisogno di tutto. C’è bisogno anche di una Piazza Bassa o del Mercato Garibaldi, come dir si di voglia, che si chiami con questo nome e non una piazza fatta l’estate scorsa dove mancano le luci nelle vie adiacenti. Sapete quanto occorre per sistemare una lampadina nella via adiacente della Piazza Garibaldi? 30.000 €, perché? Perché sono stati sbagliati i lavori della piazza. Andate a vedere la piazza quando piove quello che succede. Per fortuna, ha diretto i lavori sempre il titolare del dicastero dei lavori pubblici che vedevo puntualmente aprendo lo studio presente in piazza con giacca, cravatta e borsetta, dico questo ci tirerà fuori tutti i progetti qui, ci cambierà il mondo. Ci piove l’acqua da tutte le parti e mancano le luci. Insomma, signori, mettiamoci i panni nostri. Uno può anche pure un po’ scherzare e penso che questo sia legittimo, ma Fabriano ha bisogno di svoltare assolutamente pagina e per quanto riguarda il centro storico sicuramente questo dovrà essere fatto. Mi riporto per tutto che non ho detto all’intervento del dottor Guido Latini soprattutto sotto quel puntuale percorso per quanto riguarda i contenitori culturali. Un ultimo aspetto, le Conce, questo mi preme sottolinearlo perché sennò faremo un altro pessimo servizio alla città. Forse e credo che almeno questo in una città senza programmazione come la nostra che almeno si possa trovare per le Conce la giusta allocazione per la Biblioteca Comunale. Non è possibile clientelarmente sistemare i problemi di qualche Presidente di qualche società per gli anziani. Signori, ciò non va bene anche perché gli anziani vanno posti e collocati come tutti noi in senso ricreativo dove c’è un po’ di verde, dove c’è un po’ di respiro. È vicino al fiume, insomma. Stiamo con i piedi per terra, non continuiamo a pagare 14.000 € al mese per l’affitto della Biblioteca Comunale in un posto dove non ci va nessuno, almeno questa piccola grande cosa che possa essere fatta per dare un po’ più di decoro a questa nostra città.

PRESIDENTE: Grazie al Consigliere Carmenati. Il Sindaco per fatto personale.

SINDACO: Alla fine uno si stufa pure di sentire tante cose. Ho ascoltato con attenzione in parte l’intervento del dottor Latini, al quale direi forse sarebbe opportuno che leggesse alcuni atti che sono pubblici della Amministrazione Santini, atti che sono documentati … (intervento fuori microfono) è il documento che tu hai votato, rispondevo a Tini, quindi fatti con assemblee pubbliche e quindi con partecipazione e tutto quanto. Quindi quando si parla delle cose sarebbe opportuno non prendere in giro i cittadini, questo è il primo aspetto. Siccome l’avvocato Carmenati continua imperterrito a parlare di Piano Regolatore, io vorrei ricordare all’avvocato Carmenati che c’è uno strumento votato da un Consiglio Comunale ed entrato in vigore nel 1990 che è il nostro Piano Regolatore, per cui nessuno fa altri piani regolatori o cose diverse da quello che è previsto nello strumento. Quando si fanno varianti come abbiamo fatto noi per sistemare alcune situazioni sono atti pubblici che vanno in Consiglio Comunale con le osservazioni e quindi non c’è nessuno che fa decentramenti di situazioni perché ha deciso di fare gli interessi di qualcuno. Io non faccio l’avvocato, non faccio il libero professionista, non ho tra i miei clienti i più grossi immobiliaristi di Fabriano … (intervento fuori microfono) almeno il mio padrone è trasparente, quindi non ho necessità. Applico le regole dello Stato e come si suol dire, siccome l’ha ricordato Carmenati che il Piano Regolatore che fu fatto all’epoca è stato dimensionato per 40.000 abitanti, anzi per l’esattezza per 37.600 che dovevano essere raggiunti nel 1996, quindi da questo punto di vista quando io sento parlare, perché le contraddizioni sono evidenti, da una parte si dice siccome non siamo mai cresciuti dobbiamo di nuovo restringerci, siccome il piano regolatore è fatto in quel modo ed è documentato perché chi legge le carte e chi si intende un minimo con saggezza sa leggere quello che c’è scritto, il piano regolatore oggi dovrebbe essere ridotto rispetto a quella che è la previsione. Non solo, quando demagogicamente si dice non deve nascere questo o quell’altro è perché io tante volte mi domando, siccome si dice sempre agli altri che c’è interesse, se qualcun altro invece che li vuole impedire non ha interessi, questo con molta chiarezza. Hai capito bene. … (intervento fuori microfono) Avvocato, le varianti o generali o parziali hanno tutte le stesse regole e quindi lei sta dicendo un’autentica sciocchezza. La variante generale o parziale hanno tutte le medesime procedure di legge e quindi non diciamo … (intervento fuori microfono) Il piano generale esiste perché è un piano regolatore. Quando parla di gente che vuole stravolgere e vuole fare gli interessi io sarei dell’opinione di evitare questi tipi di discorsi perché qua, torno a ripeterlo, lo dico esplicitamente, ci sono a volte discorsi nascosti estranei perché lo dico con molta chiarezza, io me ne assumo tutte le responsabilità, non mi nascondo di fronte a tutti, perché questi discorsi sennò uno alla fine si stufa di sentirli. Quindi questo è per far chiarezza su argomenti che poi quando vanno negli atti consiliari, perché poi dovrebbe dire che i Consiglieri sono tutti stupidi quando approvano gli atti e siccome non è così, perché ognuno sa quello che approva e ognuno sa esattamente di che cosa si sta parlando e quindi stravolgimenti della città non esistono. Anzi, se c’è una cosa che forse l’avvocato Carmenati dovrebbe ricordare bene è che le aree sull’attuale piano regolatore che sono state cancellate sono tutte quelle direzionali e commerciali, vero dottor Latini lei che ha fatto il piano regolatore? E siccome il PEEP, tanto per essere chiari, sono aree di edilizia, sono ben diverse e siccome qua si lamentano tutti che di edilizia ce ne è anche troppa perché non si riesce più a vendere, invece quelle che sono state cancellate sono tutte aree di indirizzo commerciale e direzionale, quindi questa è la verità se la vogliamo dire tutta, nonostante che siano state aumentate tutte le aree industriali che oggi ripetete tutti quanti costantemente che forse c’è un esubero di aree industriali visto che ci sono mi pare sei aree industriali non utilizzate e che nessuno utilizzerà perché tutti dite che non ci sarà più espansione da questa parte, quindi vuol dire che tecnicamente quelle aree sono inutilizzate. Ragioniamo con trasparenza, ma non trasparenza perché qualcuno imbroglia, con trasparenza di ragionamento, non con sotto pensieri e retro pensieri, è documentato quello che dico io, non è che dico a sensazioni. Gli atti sono nel nostro sito, il piano regolatore è leggibile da qualsiasi cittadino per la prima volta nella storia di questo Comune, sono tutti sulla rete e ognuno se li può vedere e analizzare tranquillamente, questo credo che sia un metodo per governare l’urbanistica. Ritornando al discorso che faceva Guido Latini, che credo che da un punto di vista per il centro sia la cosa più interessante, se vogliamo creare le condizioni perché si possa inserire affianco alle attività attualmente esistenti che sono quelle industriali, quelle commerciali e dei servizi non estremamente sviluppati, quelli del turismo, c’è la necessità di promuovere e valorizzare ancora di più quelli che sono i nostri plessi turistici e culturali. Torno a ripeterlo, sentivo prima una cosa che mi ha fatto un po’ sorridere – e lo dico anche al mio collega Boldrini – quando sento parlare delle Conce, perché quando si parla dei problemi bisogna anche conoscerli, il fabbricato delle Conce, proprietà della Fondazione Cassa di Risparmio, non  utilizzabile per farci la Biblioteca perché parte dei locali delle Conce, che non hanno le condizioni tecniche, quindi altezze, non sono adatti per fare la Biblioteca. Quindi è inutile che ci inventarci alla gente soluzioni. Lo spazio in questo momento indicato per la Biblioteca è il San Francesco, perché c’è un atto consiliare in cui è stato approvato un progetto che finché non sono chiusi i lavori è quella la sua destinazione. Questo edificio è in questo momento l’edificio per la Biblioteca, così come l’edificio del Buon Gesù in questo momento è della Pinacoteca e così quando sarà restaurato il Palazzo del Podestà che momentaneamente è occupato ma non sono terminati i lavori del terremoto perché è stato sospeso per la necessità di riportare il Comune in centro storico, per evitare che il centro storico venisse ancora depauperato, abbiamo dovuto fermare i lavori e per i Consiglieri Comunali vi ricordo che abbiamo approvato un debito fuori bilancio sulla sua progettazione, vero Tini?, di cui la Corte dei Conti ci ha chiesto anche spiegazioni. Per adesso secondo lo schema approvato dal Consiglio Comunale, quindi legge finché non c’è un atto nuovo, quello ha già la sua destinazione. Da questo punto di vista il progetto che ricordava Bartolozzi è approvato e completamente finanziato, tant’è vero che stiamo procedendo a stralci per le progettazioni, tra poco va in gara l’affidamento della realizzazione del parcheggio del Torrione perché è stato acquisito il terreno dai signori Pellegrini e quindi il parcheggio quello del Borgo è terminato, abbiamo dei problemi con la strada, tra poco quando sarà riaperta quello entrerà in funzione. Per quanto riguarda Largo Ciccardini, di cui stanno andando avanti le progettazioni, abbiamo cinque anni per realizzare il progetto del centro storico Borgo, perché questa è la definizione con la sua variante, è finanziato, le progettazioni vanno avanti, gli appalti stanno andando avanti e quindi con i tempi, purtroppo i tempi della pubblica amministrazione sono diversi dai tempi dei privati perché i privati non hanno bisogno di fare tante cose, i privati possono andare avanti tranquillamente e invece si chiedono regole alla pubblica amministrazione, rispetto per tutti quanti, questo però è un dazio che purtroppo noi paghiamo. Le leggi non le facciamo, le dobbiamo applicare, siamo chiamati ad applicare le norme e le applichiamo. Una volta non si può dire che bisogna fare le norme per garanzia di tutti e poi dopo quando si applicano le norme si dice sì, però le norme sono burocrazia e cerchiamo di sveltire. Lo so benissimo che il processo di realizzazione della pubblica amministrazione è quello che è, ma lo sappiamo tutti quanti, ne siamo consapevoli e quindi questo è quello che io volevo dire con molta chiarezza per evitare che la gente continui a dire le cose non vere. Siccome poi il mondo risponde poi piano piano sulle verità, io preferisco dirvi con molta chiarezza guardate queste sono le situazioni e non continuiamo a prendere in giro la gente, questa credo che sia la cosa più importante. Poi dopo si può sempre far meglio, si può aumentare le collaborazioni, però lo sforzo si deve fare da tutti le parti. Non si può chiedere solo a una parte di fare quando la parte che deve fare la pubblica amministrazione è quella di affiancare, sollecitare, creare le condizioni, perché poi la pubblica amministrazione non fa l’imprenditore, la pubblica amministrazione aiuta gli imprenditori. Questo ci tenevo a dirlo, io torno a ripeterlo non faccio il libero professionista e quindi con molta trasparenza non ho altri interessi dietro.
CONS. TINI: Io ringrazio il Sindaco che ci ha onorato soltanto adesso, anche se un pochettino ha cercato di svicolare dall’argomento per cui questa sera siamo qua dentro. Innanzitutto devo ringraziare coloro che sono intervenuti perché noi Consiglieri Comunali penso che abbiamo proprio bisogno di sentire un po’ quelli che poi vivono la realtà tutti i giorni. L’argomento di questa sera, Presidente, io mi permetto di contestare (l’avevo detto anche all’inizio però non sono stato ascoltato) questo metodo che è stato adottato questa sera. Adesso il Sindaco ci ha detto che la delibera che è stata fatta, parliamo dei contenitori culturali, nel 2000 dalla Giunta Santini dopo un dibattito fatto al cinema Montini per lui è ancora valida, ma sono passati sette anni. Allora se è ancora valida, questa sera non si è detto che al San Benedetto per esempio ci dovrebbero andare tutte le associazioni, queste cose bisognerà pure dirle. Sul programma elettorale del Sindaco e sul programma di governo del quinquennio ci sono le linee molto in generale, non c’è nulla di specifico. Io penso che questa sera in presenza di un Consiglio Comunale dove si scrive problemi del centro storico e proposte di riqualificazione e miglioramento dello stesso, io penso che l’Amministrazione si doveva presentare qui con una proposta dell’Amministrazione. Sulla proposta della Amministrazione si esprimevano i cittadini, perché sennò così corriamo il rischio di perdere ancora una volta solo tempo. Abbiamo fatto gli studi del centro storico, abbiamo fatto gli studi della Sintagma, 250 milioni, lo studio sul traffico, sulla viabilità, qui di studi negli ultimi 10 anni ne sono stati fatti tantissimi, ma questi studi, è stato già detto, stanno nei cassetti e non si è fatto in sostanza nulla. Noi questa sera pensavamo che qualcuno incominciasse a dire via Cialdini la invertiamo o non la invertiamo?

PRESIDENTE: L’hai fatta te la proposta, mica l’ho fatta io.

CONS. TINI: Ho capito, però se noi come minoranza richiediamo un Consiglio Comunale aperto con il contributo dei cittadini per le problematiche del centro storico io mi sarei aspettato che l’Amministrazione, che è quella che poi gestisce realmente, fosse venuta in questa sede con una proposta. Sulla proposta poi si apriva il dibattito e invece qui abbiamo ascoltato ancora i cittadini, noi ci parliamo tra di noi, ci possiamo parlare qui tre ore e non concludiamo nulla. Io comunque devo dire che condivido al 100% l’intervento del dottor Latini, perciò ometto di dire alcune cose che avrei detto. Ringrazio gli intervenuti, alcuni hanno portato dei contributi interessanti, però penso che l’obiettivo per cui questa sera siamo qua dentro l’abbiamo purtroppo perso. Io non sono molto contento di come è andato questo Consiglio Comunale perché l’Amministrazione non ci ha portato nulla in sostanza. Noi siamo ancora in attesa che l’Amministrazione quando dirà lei porti qualcosa. Se non avessimo avuto il terremoto, se non avessimo avuto il piano di recupero del centro storico, se non avessimo avuto l’intervento della Cassa di Risparmio sulle Conce questo centro storico era un disastro totale, perché tutte le promesse, i programmi triennali delle opere pubbliche, io parlo anche della Giunta Santini, Sorci, prima pure, Castagnari e poi prima noi, sono rimasti sulla carta perché di fare il parcheggio al Borgo e alle Moline se ne parla da 15 anni come minimo. Sui bilanci da 15 anni a questa parte ci sono queste cose, Presidente. Hai ragione tu che bisognava fare prima quelle cose là e poi casomai modificare centri commerciali, viabilità e quant’altro. Invece qui si è completamente stravolta la programmazione che si era fatta magari sempre dalla Amministrazione di centrosinistra negli anni 95-2000. Oggi il contenitore di San Benedetto, il contenitore del Palazzo del Podestà per esempio ci rimane ancora la Galleria d’arte moderna.

SINDACO: La programmazione del piano regolatore c’eri te, c’era lui.

CONS. TINI: Il piano regolatore originario, caro Sindaco, tu devi dirlo qui pubblicamente, ma io dico alcune cose si sono dovute fare perché il piano regolatore non può essere un documento fermo fisso, chiaramente è un documento che va aggiornato nel tempo.

PRESIDENTE: Con le varianti parziali.

CONS. TINI: Però, attenzione, fra dire questo e dire quello che è stato detto la cosa cambia. Come tutte le varianti e variantine lo spirito originario del piano regolatore pensato negli anni 80 e poi approvato nel 90 si è perso in sostanza, perché? Se vi ricordate fino a 4-5 anni fa a Fabriano le case erano arrivate a 5.000.000 al metro, bisogna mettere le aree a disposizione perché dobbiamo abbattere i costi delle case, ve lo ricordate questo? Se poi l’economia negli ultimi 3-4 anni è andata come è andata la colpa non è di nessuno, però la politica di mettere a disposizione più aree edificabili per abbattere i costi dell’edilizia penso che sia stata una politica giusta e non sbagliata. Qui sembrerebbe che sia stata una politica sbagliata. Che poi la tua Amministrazione, Sorci, nel 2002-2003, le famose aree PEEP e PIP sono diventate di completamento alcune o industriali le altre, io quando si creano nuove possibilità non è che dico sono contrario.

SINDACO: Scusa, Angelo, sennò dici una sciocchezza.

CONS. TINI: M interrompi sempre.

SINDACO: Siccome stai dicendo le aree PIP e PEEP hanno solo cambiato l’esecutore perché da pubblico è diventato privato, quindi non è che aumentata l’edificabilità, sennò raccontiamo alla gente sciocchezze.

CONS. TINI: No, io non ho detto che è aumentata l’edificabilità. Io ho detto che alcune aree PEEP che erano per l’edilizia economica e popolare che è stato fatto un sacco nel Borgo, qui parliamo di integrazione e il Borgo è stato penalizzato, ma non perché il Borgo è razzista, il Borgo era l’unica zona di Fabriano dove si potevano fare le case popolari per responsabilità della Amministrazione che non ha attivato gli altri PEEP, è questo il discorso, perché oggi come oggi non ci sono più neanche le aree. Roberto, non è che parliamo soltanto degli ultimi 3 anni.

SINDACO: No, parliamo dal ’90 in poi.

PRESIDENTE: Parliamo del centro storico. 

CONS. TINI: In conclusione l’Amministrazione questa sera, io mi sarei aspettato nella replica… Presidente, dato che tu all’inizio non sei partito bene secondo me, dopo gli interventi dei cittadini che ringrazio ancora, dopo questo dibattito che c’è stato per il centro storico, in bilancio giustamente è stato detto per l’artigianato e per il commercio i soldi vengono con le variazioni di bilancio tolti, quei pochi che ci sono stati messi. A livello fiscale per esempio, sulla leva fiscale il Comune ha titolo, è intenzione di questa Amministrazione, andiamo sul concreto, cercare di agevolare per esempio qui si parlava di artigianato artistico, si parlava della riscoperta di alcune tradizioni fabrianesi, è intenzionata l’Amministrazione con i propri immobili che ha in centro storico o lavorando sulla leva fiscale, nel senso di prevedere agevolazioni fiscali a chi investe, a chi opera nel centro storico, questa è una scelta che tu puoi fare, Sindaco. Se noi vogliamo essere concreti, noi su queste cose dobbiamo confrontarci, perché sennò il centro storico muore, io sono convinto di questo. La gente ce la portiamo nella misura in cui riusciamo a fare ripartire alcune attività produttive innanzitutto, perché se non ci sono più i soldi il commerciante non vende più niente, hai voglia a fare i centri commerciali, che cosa vendono i centri commerciali se il cittadino non arriva più alla fine del mese, se non creiamo ricchezza. Il commercio purtroppo è un terziario, non è che produce in sé e per sé. Adesso noi da qui a due mesi metteremo mano al bilancio 2008, volevo capire se l’Amministrazione Comunale era per esempio interessata o aveva la volontà politica di cercare di studiare alcune agevolazioni di carattere fiscale per salvaguardare, migliorare e anche incentivare, invogliare gli imprenditori a venire a operare nel centro storico. Questa è la gestione del centro storico penso. Poi sui contenitori culturali io stasera prendo atto con piacere che il Sindaco ci riconferma tutto ciò che è stato deciso.

SINDACO: C’è una delibera.

CONS. TINI: C’è una delibera, Sindaco, però qui si fanno i lavori di ristrutturazione senza sapere cosa farci. Per esempio, le Conce chi l’ha deciso che ci va il circolo? Io in Consiglio Comunale questo non l’ho mai sentito dire. Se tu mi dici San Benedetto le associazioni, San Francesco la biblioteca, il Palazzo del Podestà la galleria d’arte moderna.

PRESIDENTE: Le Conce sono private.

CONS. TINI: Le Conce sono private, il Comune vuole prendere in affitto?

SINDACO: Casomai la Fondazione le dà gratis al Comune.

CONS. TINI: Presidente, concludo questo … (intervento fuori microfono) farà in comodato, verrà in Consiglio, ne parleremo.

SINDACO: Non hai capito, Carmenati, forse tocca che ti svegli, quello che ha detto lui. … (intervento fuori microfono) No, perché non c’entra, non è idoneo. 

CONS. TINI: Ho quasi finito. 

… (intervento fuori microfono)

CONS. TINI: Io con lei non ci avevo parlato, lei mi pare che mi conferma quello che stavo dicendo. … (intervento fuori microfono)
PRESIDENTE: Bianchi, le avevo chiesto se voleva la parola, allora basta.

CONS. TINI: Chiudo qui, però veramente sono non molto contento di come sono andate le cose, Presidente. Per il futuro, Presidente, in modo che ci capiamo. È il primo Consiglio Comunale aperto che facciamo su una problematica, adesso è del centro storico, potrebbe venire fuori sull’occupazione e su tante altre cose, io penso che sia opportuno che l’organo esecutivo del Comune presenti all’assemblea un documento. Su quel documento, che verrà illustrato dal Sindaco o da chi per lui, si apre il dibattito e il contributo dei cittadini e poi si traggono le conclusioni, altrimenti così noi perdiamo solamente tempo.

PRESIDENTE: Consigliere Tini, io mi meraviglio perché quando riuscirò a fare (nonostante la concertazione e gli accordi) che non sbaglio, allora sarà un grande giorno. Nella conferenza dei capigruppo, io ho detto che volevo più tempo per questo Consiglio, perché doveva essere preparato diversamente. Tini probabilmente non lo so, perché si è un po’ defilato sul discorso, questo è il Consiglio Comunale aperto voluto dalla minoranza così come è stato impiantato perché ha detto ascoltiamo i cittadini e non vogliamo che l’Amministrazione porti il piatto fatto. È così Tini, vatti a rileggere il verbale, perché io ho insistito sul discorso. Si era paventato anche il discorso di fare una relazione da parte dell’Assessore, poi abbiamo detto non ci sono i tempi, quindi stavolta Tini non mi puoi rimproverare. Mi vuoi rimproverare per forza? Va bene, prendo il rimprovero però non è giusto che quello che dici nella conferenza dei capigruppo poi lo rimangi.

CONS. TINI: Presidente, alla conferenza dei capigruppo non ho parlato. 

PRESIDENTE: Però sapevi che il Consiglio veniva tenuto così.

CONS. TINI: Tu non hai detto che l’Amministrazione non portava nessun documento.

PRESIDENTE: La parola al Consigliere Armezzani.

SINDACO: Angelo vieni qua, guarda leggi qui.

CONS. ARMEZZANI: L’idea è questa. Siccome in parte il programma della maggioranza l’ho scritto anche io, volevo intervenire su due questioni che sono state sollevate prima dai Consiglieri di minoranza (in parte l’ho scritto anche io e quindi mi assumo la mia parte di responsabilità ovviamente) e chiarire dei punti di linee di programma. L’organizzazione del Consiglio di questa sera è tema di discussione, però il punto che a me sta a cuore è questo: nel programma della maggioranza noi non abbiamo messo una parte specifica sul centro storico perché abbiamo cercato di dare un’idea della città e ci siamo detti dove inizia il centro storico, che cosa è il centro storico. Ci siamo detti Fabriano ha subito varie modifiche nel corso degli anni, noi siamo intervenuti, io personalmente insieme ad altri del mio partito, ma anche altre forze politiche, in un dibattito politico che era già partito e quindi abbiamo cercato di chiarire un punto dirimente di questo tipo: la città è tutta insieme, dal centro alle periferie, dalle periferie alle frazioni. Abbiamo detto questo comprensorio urbano, se ce la fa ad uscire da una situazione di crisi, a sfruttare le possibilità che si danno all’interno della globalizzazione, usate i termini che preferite, … un gioco di territorio ampio che prende in considerazione tutto quello che la città ha da offrire sia nel bene che nel male, cioè dal punto di vista problematico e dal punto di vista della prospettiva e noi avevamo isolato 4 punti. Il primo punto riguardava una questione di carattere culturale, che riguardava la questione della integrazione. È stato detto che se noi parliamo di integrazione il centro storico perde la fabrianesità. La fabrianesità oggi è diversa dalla fabrianesità che c’era quando è stato costruito fisicamente il centro storico perché è ovvio. Abbiamo insistito quindi sull’idea che il centro storico fosse un luogo particolare dello sviluppo della socialità fabrianese, ma che dovesse essere gestito insieme alle frazioni e insieme alla periferia. Tutto respira insieme, non possiamo risolvere una questione discutendo di una zona della città, dimenticandoci del resto. Noi sapevamo che avevamo un problema nelle periferie di rilancio, di qualificazione della vita nelle periferie. Il primo punto quindi era una integrazione culturale, che è l’integrazione culturale dei fabrianesi con i non fabrianesi, degli italiani con i non italiani e di quelli che abitano nel centro con quelli che non abitano in centro. Il secondo punto era quello della viabilità. Mauro Cucco ha parlato del PUM, noi siamo partiti da quello e abbiamo visto che un punto fondamentale riguarda senz’altro anche i parcheggi, ma riguarda anche il sistema dei trasporti pubblici che è oggi è molto, molto carente sia nella percezione che ne abbiamo noi cittadini sia nella percezione del servizio che potrebbe dare alla città se funzionasse diversamente. Il terzo punto è quello della cultura, perché il centro storico ha una vocazione culturale straordinaria e su questo il Consiglio Comunale invece di fare questo tipo di lavoro secondo me deve fare un lavoro di indirizzo politico, riprendendo anche le delibere fatte negli anni passati. Abbiamo delle idee di gestione dei servizi culturali, ci sono degli servizi culturali negli ultimi anni molto penalizzati, Pinacoteca e Biblioteca, ma anche il Museo della Carta, che è già una struttura fondamentale nella ricettività turistica fabrianese e del significato culturale. Quindi lavorare su questi progetti che la città poteva fare, che il Consiglio Comunale può fare e che poi verranno discusso. Il quarto punto fondamentale del nostro programma elettorale è la trasparenza e partecipazione. Consigli Comunali come questo forse servono a poco, però molti Consigli Comunali meno tematici e molte più occasioni di incontro e verifica tra due Assessorati e il resto della città con i rappresentanti delle istituzioni, di categoria eccetera. Poi la questione fondamentale che noi poniamo e che probabilmente entrerà tra pochissimo all’ordine del giorno del Consiglio Comunale è l’elezione delle circoscrizioni. Noi vogliamo che i cittadini diventino propositori, però partecipando attraverso sistemi democraticamente eletti da parte dei cittadini nelle circoscrizioni di quartiere che noi chiameremo comitati di quartiere e di frazione, perché la nostra idea era prendiamo atto dell’esistente, cerchiamo puntando su queste 4 linee fondamentali di aprire canali positivi di dialogo con la città. Ripeto, integrazione culturale, trasporti, viabilità, trasparenza e partecipazione sono le linee forti che riguardano Fabriano, il centro, la periferia e le frazioni. Va gestito in questa maniera perché è una sfida complessiva che riguarda Albacina, qualcuno ricordava prima, che riguarda il trasporto da chi vive nelle frazioni e viene a lavorare a Fabriano e di chi nelle frazioni ha un forte radicamento. Un’ultima osservazione, in recenti studi, sondaggi, dibattiti sono emersi due punti molto importanti: c’è un fortissimo attaccamento dei fabrianesi alla città (la città viene vissuta come un valore in cui è bello investire, in cui è bello vivere, in ogni suo aspetto, dalla frazione in cui c’è un fortissimo legame con il territorio per chi ci abita e anche per chi torna ad abitare, anche per 3-4 mesi l’anno) e un grandissimo apprezzamento che a me ha sorpreso molto anche del livello di qualità che è stata restituita alla città con la ricostruzione post-terremoto. I punti fondamentali che sono emersi e che secondo me vanno comunque considerati sono: qualità della vita percepita male perché abbiamo un traffico che ci uccide, il centro storico sta soffrendo terribilmente questo, ma non solo il centro storico, tutto l’anello della circonvallazione, e poi l’altra questione fondamentale è che cosa fare dopo la Mostra del Gentile, cioè la grande attrattiva che può avere una città che vive nei servizi culturali e che dà a questi un grande richiamo. A Fabriano è aumentata moltissimo la scolarità, ci sono moltissimi diplomati e laureati che hanno voglia di lavorare in città, che stanno fornendo imprenditoria di qualità e che devono avere occasione di farlo in città. Penso che tutto questo produca un fenomeno positivo e di questo noi, almeno come maggioranza, cerchiamo di renderci responsabili e attori attivi. Grazie.

CONS. GALLI: Io soltanto qualche appunto, comincia ad essere anche un pochino tardi, ma alcuni spunti mi sono venuti in mente. Intanto non per fare polemica strumentale, non condivido sicuramente la modalità, e su questo mi associo al collega Tini, con la quale l’Amministrazione ritiene che fosse trattato l’argomento. La cosa che non mi va è che l’argomento sia trattato e non trattato dalla Amministrazione in assenza di un documento perché è stata chiesta la convocazione del Consiglio Comunale dalla minoranza. Su questo, ho sentito anche un applauso della maggioranza, credo che non si dà un segnale positivo al pubblico che questa sera io ringrazio è intervenuto e ha formulato delle proposte. Io ritengo che un atto elementare ed essenziali, Balducci, così almeno per fatto personale potrai intervenire, sia quello che invece quando su questi argomenti ci si confronta come Consiglio Comunale con i cittadini l’Amministrazione si faccia promotrice assolutamente di un documento, dica ai cittadini su questo argomento che è delicato, quello del centro storico, che cosa è il centro storico, come l’intende l’Amministrazione? Quali sono le proposte concrete? Tini ha richiesto, e non solo Tini, che cosa si fa, come si usano le strutture, cosa va al San Francesco, cosa va di là. Allora io dico qual è il problema? Perché l’ha convocato la minoranza? Scusate, parliamo e trattiamo questi argomenti. Non è possibile pensare che perché è chiesto dalla minoranza non ci sia l’Assessore o il Sindaco o la maggioranza che illustra che cosa intende fare per il centro storico. Sinceramente questa è la cosa che mi crea delle grossissime perplessità. Ringrazio, ripeto, chi è intervenuto e formulato delle proposte. Io ritengo che proprio la dimostrazione di questo atteggiamento politico e amministrativo dequalifichi un argomento che invece è assolutamente importante. Qui abbiamo sentito parlare di piani che si sono susseguiti nel tempo, si è sentito parlare di PUM, il piano della Sintagma, tutta una serie di piani che sono costati soldi, è necessario che i vari piani, i vari aspetti (urbanistica, viabilità, commercio) siano con sinergia uniti affinché per il centro storico ci siano delle prospettive. Condivido l’intervento di Bartolozzi, ad esempio che non è che il centro storico sia finito, però se il Presidente dell’associazione commercio e anche a titolo personale in quanto vive la realtà del centro storico dice siamo arrivati alla saturazione, per non dire all’esasperazione, io credo che questi siano dei sintomi assolutamente importanti per i quali l’Amministrazione non può presentarsi ad un Consiglio Comunale senza dire esattamente cosa intende fare (leve fiscali, interventi, agevolazioni, programmi). Effettivamente l’impressione che si ha è che si vogliono avere le mani libere, che non ci sia un programma generale e specifico, nelle linee programmatiche effettivamente non c’è un’attenzione dedicata al centro storico e dunque non c’è un qualcosa che consenta a chi questa sera è qui presente di avere delle indicazioni precise su come il centro storico può effettivamente avere obiettivi futuri, risanarsi e avere praticamente una programmazione. Sono stati fatti anche interventi da parte dei cittadini a chiedere anche sul piano dell’urbanistica se corrisponde a verità che alcune zone, ad esempio io ricordo l’intervento non so di chi che parlava di via Damiano Chiesa, se c’erano degli interventi urbanistici previsti e di che tipo. Sicuramente se i cittadini lo chiedono significa che hanno delle situazioni, hanno delle notizie, però se il cittadino lo chiede io credo che sia opportuno che gli si dica questa sera, che è proprio sul tema specifico, quali sono gli interventi che sono programmati, che sono l’edilizia popolare o altri.

SINDACO: Noi li abbiamo fatti gli interventi. 

PRESIDENTE: Sindaco, lascia perdere. Dovevamo ascoltare i cittadini e non l’Amministrazione. Il Consiglio aperto era per ascoltare i cittadini e non per ascoltare l’Amministrazione. Galli, te l’avevo anche detto.
CONS. GALLI: È proprio su questo che io ribadisco e vedo che gli applausi che sono motore di sdegno totale che veramente dobbiamo ascoltare solo i cittadini. I cittadini vanno assolutamente ascoltati, ma ci deve essere un confronto, un dibattito. Caro Paoletti, noi abbiamo utilizzato un metodo molto chiaro, abbiamo fatto parlare tutti i cittadini che hanno voluto e noi per ultimi ci siamo riservati l’intervento. Caro Assessore, l’intervento mio l’ho fatto a mezzanotte e mezza, quando credo di aver dato la possibilità a tutti di intervenire. Secondo me manca purtroppo la volontà di un’Amministrazione che nel programma parla di partecipazione, parla di strumenti, parla di dare ampiezza al dibattito, proprio da parte vostra l’imput di un documento. Sì, Sindaco, anche il tuo intervento è più a difesa del Piano Regolatore e se si discute di una variante generale ci si scandalizza perché la variante generale non è possibile. Scusate, ma se il Piano Regolatore è del 1990 e siamo nel 2007 e dopo 17 anni saranno cambiate anche le esigenze e sarà cambiata anche la situazione di Fabriano, ne discutiamo sempre. Ringrazio per chi ha voluto ascoltare.

CONS. GENTILI: Io penso che sia veramente difficile intervenire in questo momento, perché più che intervenire come Consigliere Comunale mi sento di intervenire come cittadino nel momento in cui non si riesce ad intravedere una serietà in questa che è un’aula spostata e rappresenta un Consiglio Comunale dove praticamente nella conferenza dei capigruppo, lo dico con calma, cerco di essere calmo e di ponderare quello che dico, ma è stato richiesto a livello della conferenza dei capigruppo un incontro, un Consiglio Comunale aperto, per riuscire a capire che cosa pensava l’Amministrazione Comunale per quanto riguardava le problematiche del centro storico e chiedendo –e sono stato io a richiederlo – una relazione dell’Assessore dove ci si poteva confrontare tranquillamente tra Consiglieri Comunali e la cittadinanza. Andando al di fuori di questo discorso, dove purtroppo riesco a vedere che non sono potuti intervenire Assessori della Giunta perché praticamente come al solito chi deve intervenire è il Sindaco e basta, fra l’altro sono intervenuti Consiglieri Comunali della maggioranza perché io ho lasciato il posto e ho fatto parlare per primo, perché altrimenti il Presidente non voleva assolutamente inserire gli interventi della maggioranza, quindi questo rappresenta proprio la particolarità di questo che sta diventando veramente un soviet. La sovietizzazione del Consiglio Comunale che ho già detto. Il discorso partiva da un’esigenza, e qui vado al di fuori e al di là delle polemiche politiche, della problematica del centro storico dove come cittadini stessi andando in giro per Fabriano si sentiva nell’atmosfera… scusate, parlo anche per voi, sono stato ad ascoltarvi, ci siamo sentiti oggi nella commissione politiche sociali dove non riusciamo ad avere neanche gli atti dei bandi di gara delle cooperative, dove non riusciamo a lavorare, c’eravate anche voi e l’avete detto anche voi. Allora noi dobbiamo riuscire a capire che siamo nel 2007, siamo nell’epoca della …

PRESIDENTE: Consigliere Gentili, stia al tema però.

CONS. GENTILI: Un attimo, sto al tema. Mi sto facendo prendere emotivamente per il semplice motivo che veramente mi trovo in una situazione per cui c’è gente che cerca di fare molto per questa città e non viene assolutamente ascoltato. Io penso che gli interventi che hanno fatto oggi i cittadini sono significativi. C’è stata la Professoressa Bizzarri che ha portato qua una persona che ci ha detto che la bellezza di Fabriano è sotto gli occhi di tutti e quant’altro e io guardavo le vostre facce sbalordite nel momento in cui esaltava la bellezza della nostra città, questa città che praticamente è lasciata completamente morire. Noi questa mattina siamo usciti con un articolo per quanto riguardava la Pinacoteca perché si parla tanto di attrazione turistica e quant’altro, adesso siamo venuti a conoscenza da parte del Sindaco che praticamente speriamo che verrà fatto al San Francesco la Biblioteca, al Buon Gesù la Pinacoteca, speriamo di aprire 2-3 passi per dire quello che è successo all’interno della Pinacoteca, all’interno del Palazzo del Podestà ci andrà a finire una mostra e al San Benedetto andranno a finire le associazioni. Io spero che riusciamo ad andare verso questa via, perché è l’unica via possibile che noi possiamo intraprendere adesso come adesso per riattivare il centro storico. Avere una Pinacoteca che funziona e non con degli arazzi che sono completamente rovinati, patrimonio storico del 400, non ci fa fare una bella figura nei confronti dei turisti che vengono a Fabriano. Nello stesso tempo nel momento in cui noi parliamo di partecipazione prima il Consigliere Armezzani ne parlava in maniera particolare, di cui pensiamo che sia il volano, le associazioni all’interno delle consulte, le elezioni dentro le circoscrizioni, io penso che soltanto così, soltanto cercando un dibattito tra quello che può essere la Amministrazione Comunale, il Consiglio Comunale e i cittadini stessi noi possiamo cercare di risollevare questa città, perché come è stato detto prima dal Sindaco stesso le decisioni che sono state sbagliate 15-20 anni fa le stiamo pagando adesso. Chi le sta pagando adesso non siete certo voi, queste conseguenze le avete lasciate sulle spalle delle generazioni future che non potranno più vivere in questa città. Nella provincia dove ci sono più laureati in Italia, che è la provincia di Ancona, tutta la mia classe generazionale, e questo forse è un problema ed è stato tra l’altro detto da un'altra persona, a Fabriano non ci lavorano più. Prima si parlava del centro commerciale, il centro commerciale ha sì 92 persone che ci lavorano ma sono 92 precari, sono magari 92 ragazzi che hanno un titolo di studio, una laurea, che a Fabriano non riesco a trovare altre opportunità perché Fabriano non riesce a dare altre opportunità. Fabriano deve cercare di riqualificarsi. Il mio non è un intervento polemico da parte di questa Amministrazione per quanto può sembrarlo, però prendiamo atto che abbiamo preso, anzi che avete preso 15-20 anni fa delle decisioni sbagliate e che adesso dobbiamo cercare di rimediare. Per rimediare questa del Consiglio Comunale aperto secondo me è una strada che dobbiamo continuare. Noi dobbiamo cercare di fare dei Consigli Comunali aperti sugli argomenti più importanti che questa città deve superare, perché altrimenti noi non ci muoviamo. Se all’interno delle commissioni gli atti non passano, se all’interno del Consiglio Comunale vengono discorse soltanto le briciole, se non veniamo a conoscenza che al San Benedetto andranno a finire le associazioni, che al Palazzo del Podestà ci andrà a finire una mostra, noi come facciamo a discutere sul futuro di Fabriano? Che mostra andremo a mettere dentro il Palazzo del Podestà? Quale sarà il piano di riqualificazione della Pinacoteca, perché una Pinacoteca così non può esistere, è uno scandalo questo. Come andremo a fare questa Biblioteca? Quale associazione andremo a mettere all’interno del San Benedetto e con quali requisiti, ma se noi non ne parliamo di questo come vengono scelte qui, come funziona questa Amministrazione? È questo il metodo che è sbagliato. Quando ci siamo infervorati tutti quanti come Consiglieri Comunali e non penso solo quelli della minoranza, ma anche quelli della maggioranza, è nel momento in cui si sta qui soltanto per parlare di aria fritta, in un momento, quello della globalizzazione, dove tutti quanti corrono veloci e lo dicevamo l’altra volta. Cerreto d’Esi sta davanti a noi. Cerreto d’Esi sta davanti a Fabriano e noi siamo ancora qui a domandarci perché stiamo facendo questo e quest’altro, è scandaloso. L’unica cosa che secondo me dobbiamo fare è attivare veramente un processo di partecipazione forte, cercare di non nascondere i problemi sotto al tappeto, di non andare a dire sì ho sentito che ci sono sei aree industriali già messe dentro il piano regolatore generale, che però come dite voi della minoranza non verranno sfruttate perché adesso si parla di delocalizzazione produttiva. C’è la delocalizzazione produttiva? Si affronta la delocalizzazione produttiva. Questo significa portare avanti i nostri problemi, ma con la decisione si portano avanti i problemi, con la passione, discutendone tra di noi, magari anche in maniera animata, però questo che dobbiamo fare deve partire da ora e questo Consiglio Comunale aperto, come ci sarà il prossimo sulle politiche giovanili, io spero che lì avremo la maturità per già indicare dove andranno a finire queste scuole, perché se noi non puntiamo sulla formazione e l’istruzione è inutile che andiamo a guardare il problema a monte. La droga è un problema a monte, sta alla fine la droga, il disagio giovanile sta alla fine, la disoccupazione sta alla fine di un processo. Noi dobbiamo andare a prendere invece l’inizio di questo processo. Questo significa avere una capacità, questo significa essere degli amministratori buoni e siccome delle persone hanno investito su di noi perché ci hanno votato io spero che praticamente non dovremo continuare a perdere la voce, a perdere il fiato ma che cominciamo veramente a prendere le decisioni insieme, perché i problemi della città si vivono insieme, perché Fabriano è una bella comunità, è una bella identità, è un polo di genialità di come una comunità si rapporta fortemente con il territorio e di quanta passione c’è in questa città. Se noi non siamo capaci di fare questo, non meritiamo di sedere dove sediamo. Grazie.

ASS. COSTANTINI: Grazie per la parola. Sinceramente io sono un po’ sconcertato nel senso che era un Consiglio Comunale aperto, si è scelta la prassi ascoltiamo i cittadini e le categorie eccetera, poi c’è stata tutta una fila di interventi e io avrei preferito intervenire prima su alcune questioni per puntualizzare alcune cose perché se c’è una situazione come questa sarebbe stato bene che lo sapesse anche il pubblico perché c’è una situazione come questa, perché nel 2007 sono iniziate a cambiare le cose: la liberalizzazione, il decreto Bersani che va oltre e le scelte che ha fatto l’Amministrazione in precedenza, mi riferisco al fatto della liberalizzazione Bersani da una parte e le pratiche che vanno allo Sportello Unico dall’altra e gli strumenti urbanistici che sono stati approvati, incluso l’articolo 21, che dice una serie di cose. Questi strumenti sono stati votati da tutta la maggioranza e da tutta la minoranza della precedente assise. Ho una memori storica visibile e letta perché sono andato a vederle, quindi è l’effetto Santa Maria di fatto. Ora si possono aprire medie strutture un po’ a iosa, recuperando le parti industriali e artigianali, perché lì si è pensato di fare questa operazione di riconversione di tanti edifici industriali che erano vuoti e quindi è l’effetto che abbiamo oggi. Secondo me questo effetto non è così drammatico, perché comunque si è scelta una strada e, ripeto, il decreto Bersani sta andando oltre, sta liberalizzando oltre, sta dando possibilità sia nel campo del commercio ma tra poco lo vedremo anche in altri campi che può essere quello dell’artigianato, stiamo vedendo che cambiano i regolamenti delle piscine, stanno cambiando tutti i regolamenti, c’è una liberalizzazione a iosa e quindi è un mondo che sta cambiando in velocità. La Amministrazione per quanto mi riguarda insieme agli altri Assessori e insieme alle categorie di appartenenza, quella della Confcommercio, la CNA, e gli altri, tutti insieme abbiamo previsto una serie di operazioni sotto Natale perché era il momento più difficile e l’avevamo capito tutti, con quelle poche risorse che abbiamo trovato abbiamo cercato di focalizzarle tutte in centro, sapendo che il centro in questa prima fase avrebbe di fatto sofferto l’effetto novità, perché questo è. Poi dopo i Consiglieri che hanno detto non mi piace dove è messa la pista, l’anno scorso forse piaceva di più ma era sempre lì, quest’anno a qualcuno non piace, ci sono tante cose, ma va bene, gli errori li possiamo aver fatti, ma di fatto abbiamo tentato di supplire in questa fase a questo effetto di novità, perché avremmo avuto il centro in una situazione di un po’ di sconforto. Abbiamo tentato di fare quello che era possibile, per carità, tutto poteva essere fatto meglio, ma stiamo lavorando proprio su questo di concerto con le associazioni, perché il pensiero mio era quello di cominciare a lavorare insieme a loro progettualmente, successivamente. Abbiamo poi deciso anche unanimemente insieme di dire facciamo passare questo periodo che è l’effetto delle attività commerciali che aprono eccetera, apriamo la discussione da gennaio avendo ormai tentato di capire l’effetto che c’è stato e lavoriamo sul centro su una serie di iniziative che continueremo a fare, quindi l’impegno dell’Amministrazione e dell’Assessorato, c’è già la riconferma di una serie di iniziative già programmate su alcune andremo al miglioramento di iniziative, come dire portare sempre in centro quel grado di attenzione e quelle attività che sono di contorno, di aiuto alla passeggiata, di visibilità. Quindi a febbraio ci sarà la famosa festa del Nino, ci sarà Pane e Salame che era già preventivata e la rifaremo, sul mercatino dell’antico andremo a perfezionare. Qui voglio dare un chiarimento: l’Amministrazione Comunale ha già concordato che le uscite saranno una al mese per i 12 mesi, ma abbiamo scelto di comune accordo di arrivare fino a marzo-aprile, perché ci siamo resi conto che lo si può fare in un orario diurno, poi faremo a brevissimo una riunione perché si vuole spostare in un orario notturno questa iniziativa e quindi andremo ad affinare e vedere come dobbiamo organizzarla per il centro, perché quando arriviamo verso l’estate è bene che questa iniziativa la facciamo di sera, perché è più caratteristica, quindi può iniziare un po’ prima e poi abbia uno svolgimento verso l’estate di sera. Quindi una serie di azioni che continuiamo a fare e faremo per quello che riguarda l’attenzione proprio sul centro della città. Un altro investimento che iniziamo da gennaio sarà quello del mercato coperto. Già stanno arrivando alcuni progetti, a gennaio faremo gli incontri. C’è stato un preliminare di discussione tra di noi, a gennaio ci sarà il confronto dei progetti. L’Amministrazione e il sottoscritto ha intenzione di dare la possibilità nel mercato coperto, avendo una struttura come quella, di riconvertirla per gran parte, non tutta perché ci sono dei problemi tecnici, chi ha le famose licenze decennali non possiamo mandarli via, però lì c’è spazio per inserire una parte di attività artistiche, enogastronomiche che fanno anche da volano per il turista quando arriva perché entra in un percorso e ci aiuta a dire che il centro storico non è quello che vediamo limitato, ma che comincia ad entrare anche dentro la piazza. Sulla piazza c’è intenzione di assecondare anche diversi operatori che ci hanno chiesto di fare degli spazi anche per l’estate e cominciamo a far vivere anche quel parcheggio lì, come ricezione, sia i bar sia la ristorazione e quant’altro. Poi abbiamo preso in mano da subito, se vi ricordate io non c’ero e quindi l’ho preso in mano come atto deliberato dal Consiglio Comunale precedente, quello del piano strategico. Sul piano strategico abbiamo fatto e formato una equipe che lavorerà alla formulazione delle schede del piano strategico. Per quanto riguarda la parte del commercio e del centro, noi stiamo lavorando sui progetti, uno è quello della valorizzazione della filiera della carta che era il progetto n. 8 del piano strategico. Stiamo lavorando sul progetto 9 che è la formazione e la promozione turistico-culturale. Stiamo lavorando sul progetto 12 che è i pacchetti turistici integrati. Lavoreremo sul 10 perché è l’integrazione territoriale, sull’11 che è la microimprenditorità, sul 13 che è il piano di marketing urbano. Poi ci sarà il progetto n. 2 che sarà il piano di concertazione multilivello e abbiamo inserito in più un progetto che è il progetto 7, che è innovazione internazionale delle PMI rete di collaborazione. Perché l’abbiamo inserito? Perché con le informazioni che abbiamo avuto ci sarà la possibilità nel 2008 di poter attivare dei contributi che aiutino i commercianti nel progetto di rinnovamento di tecnologia all’interno dei negozi (dagli allarmi ai computer e quant’altro, cioè tutto quello che è innovazione) e quindi tentiamo di lavorare anche qui su un progetto che possa dare contributi per poter riportare i negozi a un livello multimediale, quindi un aiuto anche concreto. Dicevo stiamo assecondando con i commercianti, mi sembra su questo me ne dovrebbero dare, nel senso che anche sulle ordinanze, sugli orari eccetera, cercare di mettere a punto secondo le esigenze e secondo tutto quello che riguarda un tempo di godimento del centro e quindi di una apertura dei negozi e di aiuto anche nelle aperture eccetera concordate insieme. E per quello che mi riguarda io tengo molto ad avere un rapporto sia con le categorie (Confcommercio, CNA. CGIA, ecc.) all’unisono perché lì penso che sia il terreno migliore almeno per quanto riguarda una concertazione fattibile e positiva sugli interventi che possiamo fare. È chiaro che non è così semplice, ma io penso che spazi ce ne siano. Io penso che il centro storico fabrianese ha le sue caratteristiche e potenzialità, solo che chiede una cosa secondo me perché può essere un po’ il fiore all’occhiello, bisogna che questo centro salga da una parte a livello qualitativo dei negozi che dovranno essere riposizionati, certamente il prezzo deve essere proporzionato, però questo centro insieme alle bellezze che ha questa città deve essere bello anche dal punto di vista commerciale. Io penso che abbia le potenzialità per reggere a tutta questa del centro commerciale che è nato, perché io penso che possa vivere di luce propria. È chiaro che qui, come ho citato nei programmi che stiamo portando avanti, stiamo lavorando insieme con l’Assessore Balducci per quello che riguarda il turismo, per quanto riguarda il Museo della Carta, cioè le nostre eccellenze, poi si farà il ragionamento oltre il punto di vista culturale perché sono tutte cose collegate insieme e quindi ci sarà complessivamente dal mio punto di vista un progetto complessivo nella ubicazione e nelle scelte degli edifici come avete ricordato poc’anzi. Su questo penso che ci siano le condizioni per poter affrontare questa situazione e riportare il centro a un livello che ha sempre avuto, con delle eccellenze, la qualità. È chiaro che l’Amministrazione fa una parte, l’Amministrazione può fare una parte, i commercianti devono fare l’altra parte. Io sono l’Assessore al commercio, non ai commercianti, sarebbe sbagliato, e quando qualcuno ha detto perché quei lavoratori sono precari ai centri commerciali ecc. che lo venisse dire a me c’è un problema anche perché voglio capire come nasce la precarietà, caro Gentili, nasce da una storia un po’ lunga, però sono lavoratori anche quelli, disagiati, però sono anche posti di lavoro. L’Amministrazione oggi ha chiesto a quelle attività che fossero inseriti i nostri ragazzi del comprensorio, la prossima fase nella stabilità di un centro commerciale chiederemo che diventino dei lavoratori a tempo pieno e non precari, perché è quella l’altra battaglia. È chiaro che quando si parte con i centri commerciali lo sai tu come lo so io quali strumenti si usano. Io sono contrario, forse più di te e molto prima di te, però è con quelli che devo adoperarmi. È chiaro che però abbiamo dato spazio anche a dei giovani perché per quello che ho visto, piaccia o non piaccia, lì dentro ho trovato tanti giovani. L’importante è che noi non pensiamo che i centri commerciali siano la panacea che possa risolvere il problema fabrianese della occupazione, scordiamocelo proprio. Io penso che questa possa rispondere a una parte del problema, come il turismo, come altri settori, come il terziario, come la impresa, la microimpresa, la media impresa eccetera. Si può rispondere al problema in tanti modi, questo è uno, non è l’unico, non è il salvagente per nessuno, però non è che questo bisogna smembrarlo, perché io che non amo molto passeggiare dentro i centri commerciali, ma per una questione mia personale, però so è ormai diventato di cultura anche per i fabrianesi. Ci si passano le mezze giornate con tranquillità. Avrei diverse altre cose, ma tra l’ora e poi parlarci addosso tra di noi, l’effetto di poter discutere con la gente, per esempio questo Consiglio Comunale ci ha permesso solo di capire una serie di istanze eccetera, è chiaro che successivamente andremo a prendere decisioni, concordare e discutere, penso che anche il Consiglio Comunale avrà i suoi momenti di discussione democratica anche sulle scelte che si faranno, io questo non lo metto in dubbio assolutamente. 

ASS. BALDUCCI: Solo due parole perché la fine di questo Consiglio Comunale aperto che si è un po’ surriscaldato mi è piaciuta e allora vorrei fare due appunti, prima alcune precisazioni in merito a talune cose che sono state dette dai cittadini. Una è il discorso delle biciclette, questa Amministrazione ha già dato una risposta, mi dispiace che è andato via Luciano Pellegrini, però Olindo Stroppa parlava delle biciclette che non ce le siamo calcolate per niente, assolutamente falso, abbiamo risolto il problema delle biciclette e rimarranno a Fabriano stabilmente. … (intervento fuori microfono) In uno dei posti più belli di Fabriano, dopo te lo dico. Fidati, sono stati risolti, vedrai che spettacolo che sarà. Fammi dire le cose che voglio dire, una cosa per volta. L’altra cosa, alla signora Bizzarri che aveva rimarcato anche Alessandro Gentili, a volte siamo poco attenti a quello che c’è in giro, ma vi vorrei ricordare che un discorso come proposta dalla signora Bizzarri ed è molto intrigante a settembre è stato fatto al Museo della Carta: 25 artisti costaricani per tre giorni hanno fatto acquarelli su carta Fabriano all’interno del Museo della Carta, per cui è un processo normale. Non vedo la difficoltà di ospitare questo pittore di Ankara, è un percorso già aperto. Dico solamente le cose che mi hanno più colpito, mi ha colpito il discorso del Bartolizzi commercianti in taluni punti. Sull’ammodernamento del centro storico, cioè del centro storico che dovrà confrontarsi con queste nuove realtà che nascono intorno, cioè come la società si modifica altrettanto si modificano talune politiche che coinvolgono il centro storico, Bartolozzi che è un operatore l’ha capito, lui ha capito che si deve organizzare. Così come, signori miei, questa Amministrazione sta proseguendo il lavoro già iniziato ma sta lavorando da settembre. Da settembre ha concentrato in massima parte gli sforzi sul centro storico, come dire che questa Amministrazione non si calcola il centro storico? È una baggianata. È l’esatto contrario. Qualsiasi tipo di manifestazione e di attività è stata fatta all’interno del centro storico, un centro storico allargato che va dal Museo della Carta, che si trova nell’ambito delle quattro porte. Tutto ciò che noi abbiamo fatto l’abbiamo fatto qua dentro. A me dispiace quando c’è questa campagna denigratoria sul centro storico, ma voi mi dovreste insegnare che la pubblicità, dicono che sia l’anima del commercio, ma il commercio non c’entra niente, la pubblicità mediatica, i partiti dell’attuale minoranza statale ci vivono sulla pubblicità mediatica quando si sono accorti che con il nome di un partito non riuscivano a fare quella famosa spallata, non è che hanno inventato un'altra cosa, cambiano il nome del partito. Questo ci insegna cosa una persona molto sveglia, come il Silvio nazionale, cosa si va ad inventare. Non cambia niente, cambia il nome del partito e questo significa pubblicità. Quando io leggo sui giornali in continuazione che esponenti di spicco della minoranza (io non vi chiamo opposizione, per me siete minoranza, perché per me la minoranza deve essere costruttiva) continuano a dire il centro storico è abbandonato, ma questa è la peggiore pubblicità che si possa fare alla città di Fabriano, questo lo capite o non lo capite? Questa è la realtà. Voi non capite questa cosa, cioè siete voi per primi che l’affossate. Vi dico anche un'altra cosa: quando voi convocate un Consiglio Comunale aperto per ascoltare i cittadini avete ragione, dopo i cittadini io che faccio parte della Amministrazione ma che vi vengo a dire quello che faccio che voi già lo vedete e già lo sapete? No, io voglio ascoltare ciò che voi proponete per il centro storico. Voi non avete proposto niente per il centro storico. Voi dovevate proporre, questa era la vostra occasione e l’avete persa. Siamo in pochi, mi fa piacere che siamo in pochi perché pochi ci ascoltano e ve lo posso dire per cui non cerco la clache della platea, ve lo dico perché doveva essere così. Io da voi voglio le idee. Voi per il momento questa sera avete completamente fallito quello che era un’occasione per noi che facciamo l’Amministrazione di questa città, che poi siamo chiamati a scegliere, sbagliando o azzeccandoci, come dice il buon Di Pietro, a fare delle scelte. Noi le facciamo delle scelte, ma diteci voi cosa volete, stasera lo dovevate dire, dopo che parlavano i cittadini io mi sarei aspettato che Silvano D’Innocenzo, che è simpaticissimo e che conosco da tanto tempo, dicesse questo è quello che dicono i cittadini, visto che io sono uno di quelli che dice sempre il centro storico sta morendo per cui ritorna il discorso della pubblicità di prima con tutti i nessi che stanno dietro, io per il centro storico voglio questo, questo, questo e questo. Perché non l’avete fatto? Avete perso un’occasione di fronte alla città. Potrei parlare per altre due ore, però mi fermo perché è l’una. … (intervento fuori microfono) Guido, l’ultima cosa, lo vedi con che spirito sono venuto qua io? Io ho preso appunti di tutto ciò che hanno detto i cittadini, questo era lo spirito con cui io sono venuto qua, persona per persona e poi mi sono fermato quando abbiamo parlato noi politici.

CONS. URBANI: Impiego due minuti solamente. Io voglio dire una cosa, sono state dette cose importantissime, credo che va ribadito però con forza un concetto che è stato accennato da Angelo Tini, ossia io credo questo che i commercianti che stanno nel centro della città se voi commercianti avete paura di questo centro commerciale che è nato adesso io credo che sbagliate atteggiamento e ve lo spiego. Il centro commerciale che è nato io sono andato 2-3 giorni a visitarlo. Che cosa è il centro commerciale? È un edificio nuovo dove dentro ci sono un piccolissimo centro commerciale e poi c’è un grande magazzino che è l’Ipersidis. Io sono andato all’Ipersidis ed era pienissimo, poi sono uscito e sono andato alla Coop, c’era solo una cassa aperta, quindi quel centro commerciale non è che ha creato un problema al centro della città di Fabriano, semmai è una competizione che nasce tra un punto e un altro sugli stessi prodotti perché dentro il centro commerciale, l’ho visitato in 5 minuti, 50 metri a destra, un vialetto in fondo, 50 metri che ritorna e l’uscita, c’era una pizzeria e c’era una pizza, sul banco c’era una pizza, c’era un barbiere con due che si tagliavano i capelli, 4 chioschetti piccoli che mi sembrano le camere della rianimazione, veramente se voi del centro che siete storici di Fabriano avete paure di 4-5 negozietti in quel modo qui c’è qualcosa che non funziona. Dico un'altra cosa, io non credo che si va in crisi perché nasce un centro commerciale, io credo che il problema è più grave: siamo in crisi, siete in crisi per un fatto estremamente semplice: gli operai, la classe media, gli impiegati non hanno più i soldi da spendere. Gli impiegati e gli operai non arrivano più alla fine del mese, perché la benzina sta ai massimi storici, perché negli ultimi due anni gli interessi bancari si sono raddoppiati, perché i mutui sono cresciuti enormemente, perché dentro casa ci sono i figli che hanno necessità per la scuola, per tutta una serie di fattori. Io che ho una industria ti posso assicurare che tutte le settimane c’è qualche dipendente che mi chiede un prestito, o un mutuo o un anticipo sulla liquidazione perché non arrivo più alla fine del mese. Se vogliamo risolvere una serie di problemi l’Amministrazione dovrebbe adoperarsi affinché i cittadini, parlo di quelli nostri fabrianesi, possano riacquisire un potere di acquisto maggiore di quello che hanno oggi. Mi sembra anche – e questo qui stasera non è stato accennato minimamente – che il Presidente della Regione Marche abbia deliberato qualcosa come addirittura aumentare l’accise sulla benzina nella regione di 0,020 per coprire un fondo che non si sa ancora quale fondo è. Allora se ai cittadini li castighiamo con gli interessi bancari che gli fanno lievitare i mutui e gli affitti, li castighiamo con la benzina, li castighiamo con le tasse, li castighiamo con la scuola, li castighiamo con la benzina, mi dite con quali soldi possono venire a comprare la roba nei negozi sia nel centro che fuori centro? Grazie, riflettete su questo, riflettiamo su questo.

PRESIDENTE: Consigliere D’Innocenzo per fatto personale.
CONS. D’INNOCENZO: Rispondo al mio ex collega perché eravamo tutti e due Consiglieri Comunali. Nella scorsa legislatura 25 ottobre 2002, era Assessore Leandro Mariani, interrogazione relativa alla animazione del centro storico per il periodo delle festività natalizie e Leandro Mariani rispose dice per quest’anno non abbiamo fatto in tempo, non ci sono i fondi, per il prossimo anno la prenderemo in esame, proposta di Forza Italia; 5 marzo 2003: arredo urbano e pulizia del centro storico, eravamo l’unica città senza una panchina in centro, Mingarelli, mi hai fatto guadagnare chi scende e chi sale sul Resto del Carlino a livello regionale, ricordi? Perché non c’era una panchina in centro. … (intervento fuori microfono) 23 giugno 04: interrogazione sul centro commerciale naturale, l’Assessore non era stato informato, qualcuno dalla Comunità Montana disse già sono arrivati tutti i fondi, sono stati presi e sono stati dati a Pesaro, il prossimo anno ci attiveremo, è vero o no? Ricordi tutte queste date? 2 febbraio 04: Biblioteca in centro, incontro con tutte le associazioni culturali di Fabriano e chiedemmo di riportare la Biblioteca in centro che tra l’altro era anche un’idea lanciata da Sorci. 25 febbraio 03: caditoie centro storico … (intervento fuori microfono) 13 marzo 2003: richiesta di organizzazione dei mercatini dell’antiquariato in centro storico, fatto con i commercianti del settore di Fabriano. Via Ramelli, parcheggi.

…: Ma se siete stati tanto bravi perché non avete vinto le elezioni?

CONS. D’INNOCENZO: Te lo spiego io perché, però non te lo posso spiegare a microfono acceso. Parcheggi, prima si parlava di parcheggi, Veltroni, il Sindaco di Roma, ha promesso 27.000 parcheggi per il centro storico, questo lo dico anche a Guido Latini.

SINDACO: Io sono d’accordo.

CONS. D’INNOCENZO: Tu sei d’accordo. Siamo talmente tanto d’accordo, Sorci, che sentiamo parlare di parcheggi, delle promesse della Amministrazione, e io non ho visto un posto auto costruito da questa Amministrazione, ne avete tolti 2 o 3 per costruire quel cassonetto assurdo del predecessore di Mario Paglialunga e avete tolto tre parcheggi al centro di Fabriano per mettere quel cassonetto male odorante.

…: Quella è la cosa più bella.

CONS. D’INNOCENZO: Spiegatelo ai cittadini. Manifestazioni.

PRESIDENTE: D’Innocenzo, non ti ascolta più nessuno, lascia perdere.

CONS. D’INNOCENZO: Chiudo, questa sera siamo rimasti in pochi. È stato bellissimo quando hanno detto ma dove è il documento presentato dalla Amministrazione? Che ci hanno risposto? Che loro non dovevano presentare documenti.

SINDACO: Tu hai detto siamo qui per sentire i cittadini, tu l’hai detto.

CONS. D’INNOCENZO: Sto parlando io.

SINDACO: Silvio, sei grande.

CONS. D’INNOCENZO: È arrivato Mingarelli e cosa ci dice? Non abbiamo avuto il tempo per prepararlo. Le idee sul centro storico non si preparano in venti giorni. Un amministratore le idee sul centro storico le tiene dentro la tasca, le ha sempre pronte a disposizione. Alla fine le uniche proposte della maggioranza sono venute da Armezzani, cosa che avrebbe potuto fare qualsiasi persona di voi. Vi siete presentati a questo incontro senza un’idea, senza una programmazione e la fortuna è che i cittadini sono andati tutti a casa.

CONS. MARIANI: Una cosa sola, non per fatto personale. Sinceramente la chiusura di questa manifestazione è una cosa sconcertante, io non voglio fare l’avvocato di difesa della maggioranza, per carità, però voglio dire siccome io ho fatto il Consigliere per 20 anni all’opposizione qua dentro se avessi convocato un Consiglio Comunale aperto io minoranza e opposizione avrei avuto perlomeno un’intelligenza tattica da proporre un documento programmatico e sottoporlo all’approvazione della assemblea, voi non avete fatto nemmeno questo, che cercate?